El mundo es finito, como sus recursos.

Esta entrada la ha puesto Pablo hace nada y menos, pero me ha parecido tan fantástica y tan difundible que no puedo más que insertarla y pediros XDD que la difundais tb vosotros.

(Juan María tb lo ha colocado, y parece ser que en paralelo…ya somos más joder, a ver si lo inundamos)

A destacar:

• Los costes no se internalizan en los procesos de fabricación (algo muy típico y aplicable como rebate al discurso de lo caro que es lo verde), sino que se externalizan penalizando el salario de quienes intervienen en el proceso, más cuanto peor cualificado.
• La producción tampoco internaliza la pérdida de la calidad de vida del origen de la materia prima.
• El proceso es… ¡LINEAL!… ¡Qué locura… en el siglo XXI y aún así!
• El “progreso” que nos venden sigue abriendo aún más la brecha entre rios y pobres
• El proceso…es un invento humano…y cmo tal es susceptible de ser modficado, o simplemente eiminado.

Saludos Calamares.

Más sonidos de gente de la calle: One love

Otra preciosidad que tiene poco que comentar. No dejeis de visitar el sitio web, y contribuid en lo que podáis.

Saludos calamares.

Hasta las narices del agua que adelgaza

Probablemente sea uno de los ejemplos más significativos de lo que hay que tragar en publicidad (…O había?, ya no me acuerdo si sigue como eslogan de marca, pero se quedo en mi cabeza y no hay manera de desterrarlo) , pese a ser…”consumidor medio, que está normalmente informado y es razonablemente atento y perspicaz, teniendo en cuenta factores sociales, culturales y lingüísticos”, según la interpretación del Tribunal de Justicia de la UE (Considerando 16) del Reglamento (CE) n.1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos). Dos cosas al respecto:

• (!!).mmm…¿Normalmente informado? ¿Vale el “Tomate” o similares? Porque si no…
• Jejeje…lo de atento y perspicaz…:) …no digo ná, que me pierdo…

El artículo 3 del Reglamento prohíbe expresamente que las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables sean

1. Falsas, ambiguas o engañosas
2. Que den lugar a dudas sobre la seguridad y/o la adecuación nutricional de los alimentos
3. Alienten o aprueben el consumo excesivo de un alimento
4. Den a entender que una dieta equilibrada no proporciona cantidades adecuadas de nutrientes en general o
5. Se refieran a cambios en las funciones corporales que pudieran crear alarma en el consumidor.

Además, el Reglamento prevé que tanto las declaraciones nutricionales como las relativas a propiedades saludables deberán basarse y fundamentarse en pruebas científicas generalmente aceptadas (artículo 6).

Bueno, pues todo esto es ya aplicable desde el 31/07/2009, fecha en la que ha finalizado el periodo transitorio de adecuación a la norma por parte de las empresas del sector. BIEEENNNN!!

¿Seguiremos recibiendo mensajes sobre aguas ligeras que nos aligeran? -que nos informan explícitamente que NO son aguas pesadas, XD, que consumir agua con deuterio es mu malo coño-  ¿De yogures con fantásticas nanomáquinas patentadas, (de nombre L casei inmunitas, cuyo efecto sobre el sistema inmunitario es la cañadespaña, , vaya peaso de invento!) que nos refuerzan incluso para que no nos resfriemos en verano?

Espero que no, claro…aunque no dudo que ya se inventarán algo. Uno de mis grandes asombros fué comprobar como se ofertaba en vallas publicitarias por parte de una cadena de hipermercados un producto que ni de lejos cumplía las espectativas de ahorro que así se infería por el tamaño de la tipografía de la palabra “OFERTA“, en negrita y enorme.Me picó la curiosidad porque me pareció que el precio no respondía a las espectativas, así que comencé a fijarme y pude comprobar que su precio era igual que en cualquier otro lado, incluso en otros era algo más barato.

Concluí que esto era una variante más sutil de nuestra internalizada y patria manera de negar la mayor, esa a la que nos agarramos cuando nos pillan in fraganti birlando pollos y decimos que no, que  les estamos enseñando técnicas de camuflaje.

Esta modalidad consiste en poner bien grande algo en cualquier medio bien visible: cartelería, radio, prensa, tv, internet…y  a decirlo muchas veces, durante mucho tiempo, que al final algo queda…¿Da igual el contenido? ¿El mensaje? Hombre XDD, pos claro.

Ahora los creativos, que son conscientes de nuestro nivel de información, (ese del avispado consumidor medio), saben que pueden colocarnos un yogur con bacterias fermentadoras de la leche que tienen un nombrequetecagasdechulo como algo milagroso, producto de la tecnología más puntera sin que nos paremos a pensar que el de toda la vida también las tiene -Je! ¡¡Iguales!!- porque pa eso es un yogur y o una torta del Casar.

¿Y los cosméticos XDD? Se sale un poco del tema nutricional pero no del asunto de la publicidad engañosa. Aquí ya está incluso sistematizado, con protocolo de creación y difusión: elígase la misma base de siempre, la misma crema, loción, mascarilla o loquesea.. y añádasele trazas de un producto que cumpla al menos una de estas tres condiciones:

• Que sea exótico en el mercado de destino
• Que tenga efectos beneficiosos asumidos por el segmento target -esto lo sé porque my sister es del gremio y me empapa de terminología: los posibles clientees, vaya-, independientemente de que este beneficio sea o no pertinente con el producto.
• Que sea exclusivo, sólo al alcance de unos privilegiados. En esta último caso, con que hayan moléculas suficientes como para poder detectarlas en un espectrógrafo de masas sería suficiente

Y así, nos colocan lociones aftershave con bambú (esto será porque el bambú es la caña…:-D ), cremitas con caviar o hidratantes con extracto de orquidea del amazonas profundo, que la la utilizaban los yanomami desde hace milenios para cuidar su cutis, ellos que han estado siempre tan preocupados por estas cosas…Es sangrante coño!

Tenemos que exigir a nuestros ocupados gobernantes que legislen…, también estos temas , que no supongan tanta perspicacia en nosotros y velen mejor porque lo que nos cuenten en cualquier medio y cuya finalidad sea la de promover nuestro consumo posea criterios de veracidad patentes, demostrables y ya pa rematar, que no tengamos nosotros mismos que investigar su fiabilidad, mejor que cualquier organismo en el que confiamos filtre y estampe su sello de autoridad para que nosotros, avispados consumidores, descansemos y nos dediquemos a mejorar nuestra vida laboral.

Un poco de más info aquí. Saludos calamares! Cuidado con lo que comprais.

Trastear con pdfs en Linux

Circunstancias indirectas aunque no demasiado ajenas me han obligado a bichear dos procedimientos en los que intervenían documentos pdf. Cosas de la e-administración…

El caso es que me encontraba ante la disyuntiva de tener que instalar sw para la edición de documentos escaneados en la máquina virtual de WXP o buscarme la manera desde Linux. Es obvio que ya sabes por qué me terminé decantando.

Googleando -todavía no les he dicho nada a estas criaturas, ni a los bonstruos de yahoo tampoco, sobre lo que pienso de su política en paises como China…me reservo un post más adelante pero ya desde aquí les cubro con toda la mala baba que puedo- conseguí conocer 2 herramientas la mar de útiles: imagemagick y pdftk, ambas para su ejecución en modo consola.

imagemagick es una aplicación que sirve para crear, editar y componer imágenes. Puede  además leer, convertir y guardar imágenes en una gran variedad de formatos, y esto último es lo que me interesaba. Pero es mucho más que eso, pues es capaz de crear, editar, componer y transformar archivos de mapas de bits. Además, proporciona APIs para la mayoría de los lenguajes de programación más usuales. Se puede ver más info aquí

Dado que se encuentra en el repositorio de Ubuntu, para los usuarios de ese sabor de Linux es aún más sencillo: tan solo hay que descargarlo además de GhostScript:

sudo apt-get install imagemagick gs

Para poder convertir un jpg en pdf, an sólo hay que ejecutar:

convert miImagen.jpg miPdf.pdf /* No es mu complicao, verdad?*/

Repito: imagemagick es muucho más que esto, y hay que bichearlo con detenimiento, pero quédate en la cabeza la asociación de modificación de una o varias imágenes con este set de herramientas. Puedes ver ejemplos aquí.

La otra herramienta, pdftk -también disponible en el Canonical de Ubuntu- es muy sencilla de utilizar:

pdftk pdf1.pdf pdf2.pdf pdf3.pdf…pdfN.pdf output pdfSalida.pdf

Crea un nuevo pdf a partir de la secuencia de parámetros de entrada, pero cosa curiosa: si somos cuidadosos y nombramos a nuestros pds de origen de manera secuencial, se puede emplear una variante que el comando reconoce y produce una salida ordenada. Suponiendo los nombres de los pdfs de entrada de antes:

senegalensis:~$ cd carpetaConLosPdfs

senegalensis:~/carpetaConLosPdfs$  pdftk *.pdf output pdfSalida.pdf

La salida es un pdf construido según el sufijo ordinal de los pdfs de la carpeta en cuestión.

Saludos calamares.

Sin noticias de Sprat

Mi coetáneo ni se ha estrenado…¿Where is Sprat?

Cliente vnc para sistemas Linux y servidores Windows inversos

Este post viene a solventar un tema que me ha traido un tanto liadillo, y se encuadra dentro de un sistema de soporte a usuarios con asistencia remota, soporte que no hubiese conocido sin ayuda de mis culturetas colegas Salva, JaviR y JaviG, a los que aprovecho para saludar como se merecen: cuadrándome 

(Saludos a toda la peña cultureta XDDD…)

Los sistemas VNC inversos, excelentemente descritos en el link, permiten la conexión a voluntad entre usuarios de los diferentes sistemas de información de la Organización y el servicio de soporte, solventando 2 de los principales problemas de una infraestructura de red corporativa estándar: la asignación dinámica de IP a los usuarios, que impide que el técnico conozca la dirección concreta donde levantar un servidor vnc, y de paso, la cuestión de privacidad que siempre genera susceptibilidades, debido a que éste es un sistema que al contrario del vnc estándar o directo, delega en el usuario el establecimiento y fin de la conexión.

La conexión entre servidores (usuarios) y clientes (soporte) cuando los sistemas son windows es trivial, puesto que no se trata más que de crear el .exe del servidor “one click” enviando a una dirección url un pequeño archivo de configuración modificado por  nosotros (Ver aqui) y listo. Pero cuando el cliente vnc hay que utilizarlo desde una máquina Linux, la cosa cambia.

Después de mucha guerra y googleo, parece que los clientes VNC más usuales no soportan levantar la interfaz gráfica cuando se conectan en modo pasivo (Reverse Mode) con el servidor VNC  “De un sólo click” o servidor inverso,  como los que tenemos para ubicar en las máquinas de nuestros usuarios.

Así, xvncviewer, vncviewer y demás consiguen la conexión (netstat -an |grep tcp) pero no levantar la interfaz gráfica…una putada.

Menos mal que existe un cliente que sí que lo hace: se llama tightvncviewer y es accesible desde la URL:

http://downloads.sourceforge.net/ssvnc/ssvnc_unix_only-1.0.22.tar.gz

y su instalación no es complicada. No ay más que descomprimir la carpeta, moverla a una ruta del path (/usr/local/bin por ejemplo), crear ahí mismo enlaces simbólicos a los archivos de ssvcn/bin que comienzan por t ó s :

ln -s ssvnc/bin/{s,t}* .

y lanzar en modo listen el cliente:

tightvncviewer -listen

Entonces sí, XDDD, sí que podemos acceder a las máquinas de los intrépidos usuarios.

Saludos calamares.

VirtualBox: Una configuración de invitado compartiendo la red nativa del host

/*Modificado el 14/08/2009*: Aclaración de conceptos/

/*Modificado el 20/08/2009*: Aclaración de conceptos/

Tirando de aquí y allí por fin he conseguido enterarme cómo configurar una máquina virtual integrada en la red nativa del host. Hago la correspondiente transferencia de conocimientos.

Tras instalar las utilidades pertinentes:

sudo apt-get install uml-utilities
sudo apt-get install bridge-utils

Utilizamos los comandos para crear y configurar la estructura virtual de red entre anfitrion y máquinas invitadas. La idea es crar un bridge que conmute las tramas hacia las interfaces de invitado. Hay que crear pues el bridge, las interfaces tap (nivel 2) y asociarlas a la interfaz del bridge:

sudo brctl addbr br0

sudo ip link set tap0 up

sudo ip link set tap1 up

sudo tunctl -t tap0

sudo tunctl -t tap1

sudo brctl addif  br0 tap0

sudo brctl  addif  br0 tap1

Después, hay que configurar la(s) interfa(z)ces virtual(es) de red para la(s) máquina(s) . Para ello se edita el archivo correspondiente:

sudo gedit /etc/network/interfaces

Deberá quedar algo así:

auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet manual

auto tap0
iface tap0 inet manual
up ifconfig $IFACE 0.0.0.0 up
down ifconfig $IFACE down
tunctl_user root

auto tap1
iface tap1 inet manual
up ifconfig $IFACE 0.0.0.0
down ifconfig $IFACE downn
tunctl_user root

auto br0
iface br0 inet dhcp
bridge_ports eth0 tap0 tap1

Si no quereis levantar la infraestructura de red como root, no hay mas que sustituirlo como usuario con derechos sobre cada interfaz por el que se quiera.

Yo utilizo 2 máquinas, una con Windos XP y otra con Scientific Linux; el host, Ubuntu. El archivo de configuración muestra la interfaz real eth0, el bucle local lo, dos interfaces virtuales, tap0 y tap1, y el bridge br0 que enlaza tap0, tap1 y la interfaz real del host eth0.

Entiendo que br0 es la interfaz anfitriona que, por delante de las otras interfaces de red, proporciona la capacidad de direccionamiento (de nivel 2) al host. De hecho, si cambiamos el archivo de configuración introduciendo esta variante:

auto br0
iface br0 inet static

address 192.168.0.15
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.0.1

bridge_ports eth0 tap0 tap1

La máquina anfitriona asume la dirección IP del bridge, ya que eth0 sigue manteniendo la asignación manual de IP.

Si configuramos las interfaces virtuales tap con asignación manual de direccionamiento IP, tenemos la opción de asignar IPs fijas a las máquinas invitadas, y voila, nuestros servidores web, ftp, etc dentro de la red del anfitrión.

Modificado el archivo, lo que toca ahora es levantar las interfaces, y para ello no hay mejor que restablecer el servicio de red:

sudo /etc/init.d/networking restart

Lanzamos Virtualbox y procedemos a configurar el host; como ejemplo sirva la máquina con Windows XP.

Se trataría pues de asignar la interfaz tap1 (esa es la que tengo asociada, la tap0 va al otro Linux) a la máquina virtual correspondiente, una vez seleccionada la opción de compartir la interfaz del anfitrión en la correspondiente opción de configuración de la red.

Y listo. Es así de simple. Podemos asociar una IP fija, o que le sea asignada dinamicamente, esto reside en el archivo de configuración, al igual que la elección del protocolo de red IPv4 (inet) o IPv6. Ya podemos instalar nuestro servidor web, o ftp, o de correo…contemplen los resultados: un Apache levantado en el guest de Linux accesible desde la red del anfitrión…¡Qué bonito!

Saludos calamares.

La evolución es un increible chapuz, ¿O es que no lo sabíais?

Como un yogi con el sonido sagrado, los seguidores del moderno creacionismo canturrean -vociferan ya, según lo que se lee- con la esperanza de que si repiten su sacrosanto principio hasta el infinito y más allá, terminará por existir y como el éter lo abarcará todo. Me veo en la obligación de entrar en la arena de un debate manipulado que quiere como si nada igualar peras con manzanas, una teoría científica enfrentada a una especulación que quiere ponerse a su altura  sin la menor prueba en positivo, es decir, sin ninguna aportación original que no sea adquirir para si lo que no puedan explicar los otros.

El diseño inteligente, ahora lo llaman así. ¿Es una nueva visión? Así lo venden pero en realidad no es más que un set de repeticiones y búsquedas de contraejemplos para la Teoría de la Evolución; a modo de ejemplo de cómo se desmontan, ahí está el video más abajo que explica como plausiblemente y aplicando ese principio del chapuz filogenético  por el que a nivel anatómico unos arcos branquiales de un primitivo pez (dan soporte a las branquias, sistema respiratorio) se convierten en huesecillos del oido medio de un vertebrado terrestre, o cómo, tras millones de años erguidos, seguimos padeciendo dolor de espalda…¡Je!…diseño inteligente…lo que hay que oir.

La Teoría de la Evolución (T.E.) propuesta por Darwin sigue teniendo vigencia porque se somete a juicio público cada día, y ahí está; para socavarla, se debería en lo posible no repetir argumentos más que manidos como la teleonomía o la perfección del diseño, o la imposibilidad temporal de la evolución por mutaciones, entre otros. La única novedad que me atrevo a vislumbrar son los ejemplos…XDD si hasta he tenido que escuchar lo de la ausencia del registro fósil en algún vídeo de estas criaturas (desgraciadamente perdí el link, joroba)

Esta serie de videos de Discovey Channel expone muy bien el tema:

Un apunte: no hay que dejar de recordar que, son 2 teorías en una: los grupos de organismos evolucionan hacia otros con nuevas cualidades transferibles a las nuevas generaciones, la Teoría de la Evolución de las especies, y el mecanismo de persistencia de esas nuevas cualidades, en este caso la selección natural.

Considero y comparto la idea de que si bien la Evolución de las especies a lo largo del reloj de la historia es algo cuasi incuestionable, (y mantengo el cuasi por el espíritu científico que me es inherente y me recuerda que sigue siendo una teoría y no una ley , no confundamos) sí que puede serlo el hecho de su mecanismo de progreso. Me da la impresión que es sólo uno de los invitados principales pero no el único.

Libros clave, como El azar y la necesidad (Jacques Monod, 1970), o revisiones de la T.E. como la Teoría del equilibrio puntuado (Stephen J. Gould) exponen y explican con gran elocuencia cómo conceptos tales como el diseño dirigido (teleonomía para el francés), o la ausencia de registro fósil pueden ser coherentes con la selección natural…y es más, aunque no lo fuesen -en lo personal, lo del equilibrio puntuado…si bien tiene sentido no deja de ser un “apaño” que surge para salir del callejón de los registros fósiles intermedios ausentes- no habría por qué adjudicar el punto al diseño inteligente…podemos dejarlo en el cajón de sastre de lo pendiente por justificar; ahí quedará hasta que una teoría o su modificación sea capaz de explicarla, pero que hasta entonces no salga de allí por favor y menos adjudicada a su coetánea y antagonista tan sólo por estar ahí…que me lo justifiquen dentro del método científico, probable, repetible… y si es  sin acudir al principio del maestro creador y me hago de los suyos.

El cambio de funcionalidad es una constante  (Una pincelada en -> RASGOS ANATOMICOS DEL PASADO, por Neil H. Shubin; Investigación y Ciencia, Enero 2009)  dentro del proceso de la evolución de los organismos vivos y no tenerlo en cuenta es demostración de ignorancia o de tendenciosidad. Es así como se entiende y explica una de los contraejemplos clave del “creacionismo de diseño”, compruébenlo:

Pero lo cansino es que ya es algo viejo, ese bagaje teórico es conocido por la comunidad científica XDD… al igual que la deriva genética o la selección de los genes neutros, o la recombinación meiótica que es LA fuente de variación genética…¿Habrá que repetirlo siempre que tres iluminaos muy interesaos tengan un altavoz para volver a decir que esto no estás claro? Entiendo que el debate científico evolutivo está en el terreno de los mecanismos que favorecen la evolución pero aquella ha sido ya admitida como una teoría con peso de Ley.

Y diciéndolo tan alto como se pueda, esto no surge, existe desde finales del siglo XIX anclado en reductos ideológicos rancios y empeñados en que no hay que conocer ni aceptar nada que sus antepasados no hubiesen asegurado..en todo…en la educación, en las ideas, en lo cotidiano…y queda ahí, anclado a una forma de vida irrelevante que sólo cobra importancia cuando el poder puede rentabilizarlos en forma de votos.

La manta ideológica que todo lo quiere cubrir

Comento desde aquí un artículo de otro blog que, entiendo, es un ejemplo muy de hoy de cómo se están mezclando, y me temo que no es por ignorancia, elementos que no pueden ser sumados

(http://www.desdeelexilio.com/2009/03/06/y-quien-cuenta-los-muertos-de-los-verdes/)

¿Qué está pasando? ¿Veo más de lo que creo o siento alrededor mía un cerco intelectual al pensamiento científico? ¿Funciona la estrategia de mezclar ideología y ciencia en la misma operación? Empiezo a pensar que sí…

Yo me declaro un “verde” convencido, amante de la ingestión de alimentos sin películas de pesticidas y sin que tengan internalizado en su coste el devengado por la inutilización de acuíferos como consecuencia del abuso en su abono con fertilizantes quimicos que contaminan esas aguas. Me declaro también preocupado, porque soy biólogo y la genética molecular ha sido una de las asignaturas de mi curriculum, ante la posibilidad de que la “inocuidad” lo los vectores genéticos que insertan esos maravillosos genes que hacen de un tomate una pieza de museo o del maiz un veneno a sus potenciales consumidores -menos a nosostros los humanos- no lo sea tanto, y pudiese llegar a células de mi organismo sin degradarse, resistiendo el tormento de mi aparato digestivo o el de mi aparato respiratorio… a saber, para después ser modificados.

También me preocupan otras cosas, como el que sean 2 multinacionales las que controlen el nuevo mercado e impongan las variedades que hay que distribuir por el planeta con la consiguiente pérdida de diversidad biológica, la dependencia estratégica del productor de semillas modificadas y el enorme beneficio en tan pocas manos.

Me pregunto si se recuerda cómo las restricciones sobre la fabricación de insulina animal -sí señores, esta insulina era proveniente de cerdos si no recuerdo mal- han propiciado los avances en la producción de insulina “humana”. ¿Problemas de la insulina animal? Probablemente y en cuanto a la pura molécula, ninguno pero…y respecto a las trazas de impurezas en origen? ¿Hablamos de las vacas locas? Por qué cuando se hablan de las ventajas de productos como el DDT no se exponen también sus consecuencias? El DDT fué prohibido por sus terribles efectos, acumulativos por lo demás, sobre las poblaciones que fueron expuestas. Como agente estrogénico, sus efectos han sido devastadores y precisamente por eso y porque se podían fabricar otros insecticidas de similar efecto y biodegradables el DDT fué dejado de lado. Estos son hechos, no especulaciones. ¿El DDT puede ser un agente para el control de la malaria? Perfecto…el cianuro puede ser un eficaz antibiótico pero es impensable su utilización en humanos ¿Verdad? y ¿Por qué? Pues a diferencia del DDT, su efecto sería visible de inmediato, no a medio o largo plazo.

El pensamiento verde es ideología, la ciencia NO es ideología y querer poner encima de ella la manta de la ideología es la estrategia que permite la entrada de otras ideologias en el otro lado de la balanza. Esta estrategia es muy visible en la actualidad con la arremetida creacionista. Ciencia no es sinónimo de panacea, pero sí de un conjunto de reglas consensuadas y unos resultados, OJO, resultados que deben refrendar cualquier teoría para poder validarla. Además, tampoco vale lo que diga nadie si no comunica la manera en que ha llegado a una conclusión y el resto de la comunidad, una vez validado el procedimiento, puede repetirlo.

La no utilización del DDT, los recelos de parte de la comunidad científica ante las quimeras producidas por manipulación genética, las objeciones a la utilización de la insulina animal y los demás ejemplos sesgados que se exponen son consecuencia de resultados científicos contrastados, cuya relevancia puede, llegado el momento, ser cuestionada, pero ni mucho menos debería ser ignorada ni tampoco ser apartada del otro lado de la balanza. Hay un pensamiento verde que deriva de estas reflexiones y está más que fundado. Eso es ideológico, pero bebe de las fuentes de la razón, y sobre todo, puede ofrecerse para que sea origen de una reflexión; son datos en origen.

Cuando las fuentes son ideológicas también porque sólo se muestran los datos que convienen el producto no es discutible porque se aparta del camino de la razón, sesga hacia lo subjetivo e impone la disciplina del “yo creo”. Muy bien cuando sea un acto de fé, pero no utilicemos la puerta de la ciencia para ello. La ciencia juega con otra baraja.

Homenaje a Windows…ready for a new day

Pero cómo he tardado tanto en colocar esta maravilla!! XDDDD!! Querido RafaVargas, te dije que caías y bajo ningún concepto debiste pensar que lo había olvidado.

Esta foto rinde muchos homenajes: al estudio la noche antes del examen, a Minix, a la B130, al perreo inconfesable, al curro a destajo también hombre, por qué no…pero sin olvidar las noches tropicales, los mojitos revueltos con llamadas a sistema, los Cuadernos de Campo de Doñana, La paz de verte dormido y el temor a que te despiertes y escuchar esas barbaridades que sueltas por la boca -que ya sé que ni tu te las crees, provocador-, a tu beca de Google, y tus innumerables cates (go top)…

Es evocadora…podrías estar igualmente dando una de tus charlas (profesionales) y valdría igual el encabezamiento..porque sois más de uno en esa imagen, somos todos…jajaja soy yo también que me veo igual hace unos lustros, con la despreocupación que da el entorno y que nos permite echar un cabezazo a la 12 del mediodía, con dos cojones.

Sé que ya has pasado el ecuador, que ya eres menos así…como todos hemos dejado de serlo cuando vemos que ya es todo cuesta abajo, y empezamos a preocuparnos por ese telón que va a haber que levantar en breve y nos va a mostrar…LA REALIDAD DE LA VIDA, POS CLARO!!.

Pues que la disfrutes y ya sabes, ready para un buen cocido marismeño, que estamos ya en capilla, esta vez SI es la definitiva. Gracias a ti, y a Pablo, a JuanMA y a Marb, a Chope y a Carne, a Mudi (Mudi, te estoy vigilando..) y a Mangelp, a Marcos y a JaviC , y por supuesto, a Cris, tu alter ego