El largo (eterno) lustro Mariano

Seis años ya, seis.

Un sexenio, un lustro perezoso en su velocidad de crucero (al menos para mí) en el que sin embargo hemos perdido tanto que nos hemos hecho refractarios ante noticias que hace muy poco (bien por su antidemocrático calado o bien por su escandalosa ausencia de ética) nos hubiesen lanzado a la calle. Tiempos aquellos…

Ya no se sale a la calle por miedo a que te desangren a multas. Ya no se escribe todo lo que se piensa por miedo a que el institucionalizado ojo que todo lo ve, salvo a los ladrones de cuello blanco, decida que tu opinión merece el trullo.

Ya no se llega a fin de mes aún con trabajo. Los mierdas estos tienen la desfachatez de ofertar trabajos de miseria (recordad cuándo les teníamos lástima a los mileuristas) y sacar pecho con el aumento del empleo…. porque tú, claro, ni te paras a pensar en los datos, en ese 20% de horas de trabajo que se han esfumado desde el comienzo de la crisis y de la única conclusión que se puede obtener: que NO crean empleo, sino que están troceando sistemáticamente aquéllos que la crisis ha dejado, dejando a los que lo tenían en precario y ofreciendo migajas a personas que, por su dramática situación no tienen más que aceptar esa ofensiva propuesta laboral. Y si te creías que hasta aquí llegaba… No, sigue hasta extremos de ofertar trabajos sin sueldo, esclavitud tolerada.

Corruptos, enjuiciados como partido, gestores de pena (y de penas) y cuando sacan pecho una numerosa clac aplaude, a la vez que otra mayoritaria, silenciosa, les vota. No salgo de mi asombro.

Porque juicios políticos aparte, tengo curiosidad por saber en qué momento se cayó la ética del carro del acervo cultural. El principio ético, rector en otros momentos de la Historia y en otras culturas, debería supeditar cualquier decisión y cualquier elección en una sociedad como la nuestra, ideologías incluídas: si alguien se corrompe y su estructura política le ampara, ni agua a ambos. Y si eso implica votar al rival para echarlo del poder, a por ellos.

Ya no podemos pensar en un ciclo negativo al que seguirá otro periodo de bonanza, porque además de machacarnos durante la crisis nos dejan en precario para la salida de ella y la desigualdad entre ricos y pobres (Ojo! Aquí en España, no en Nigeria) crece sin parar y nos situa muy por encima de la media europea. En estas cosas sí que somos campeones.

Y los votáis.

Y seguís votando, idiotas, a quien os ha machacado durante un lustro, a quien os deja con una mano delante y otra detrás, sin derechos laborales, sin salario digno, a quien se lo lleva calentito delante de vuestras narices, en las que tan sólo tiene que agitar una bandera para que entréis al trapo y gritéis un “A por ellos!” que os haga olvidarlo todo. Ellos, encantados de la vida, no se lo creen: barra libre.

Por supuesto, no acepto la falaz réplica de “Todos son iguales” (felizmente ideada y difundida por quien gobierna para desalentar a los potenciales votantes adversos) o que la oposición también es corrupta. Es necesario sanear los sillones del poder, removiendo a quien lo ocupa y vulnera el principio ético, pero incluso más: aun a riesgo de perder alguna mente privilegiada debería ser así por definición, en todos los Órganos de Poder de una sociedad madura los sillones deben ser desalojados periódicamente para evitar la corrupción o la simple indolencia.

Y, por supuesto, no todos son iguales. Porque hay ideologías que se fundamentan en el principio de igualdad y otras que tan sólo se enjuagan la cara con él. Pero esto es otro tema calamares.

El año que viene, prometo que más.

Saludos.

Advertisements

El ansia (colofón)

Otro microrrelato que según las bases debía comenzar con la frase “Hasta chocarse con una fila de maderos…” y no contener más de 100 palabras. Espero que lo disfrutéis.

Hasta chocarse con una fila de maderos sus pensamientos no se centraron en la realidad cruda, sombría, de su futuro inmediato.

Cuando la sangre comenzó a brotar a borbotones del oscuro agujero por el que se le iba la vida comprendió que no iba a haber moviola a velocidad, ni siquiera resumen ejecutivo, como los que había utilizado para segar vidas y ajenas ilusiones.

Allí donde quedó, en lo oscuro, supo que tampoco vería luz alguna en el túnel y lamentó el ansia que le impidió haber dejado la primera línea, como los demás, en forma de una blindada jubilación.

Saludos calamares.

Desde el Estado del shock

No sé vosotros pero yo YA he llegado e ese estado catatónico casi que me produce una indefinida sensación de desasosiego con la que me levanto cada mañana y que, a lo largo de la jornada, torna a inquietud para desembocar a la caída de la tarde en un malhumor…apagado, sordo.

Después del día de ayer, después de ver, leer y escuchar las barbaridades y los disparates que quedaron adheridos me he sacudido y flotando ha quedado esto:

ultraizquierda, golpistas, 6000, brutalidad policial, NO, marca España, 25S,cargas, bolas de goma, Congreso, vallas, Diputados, inflitrados, encapuchados, miedo, medular, Neptuno, extrema izquierda, anarquistas, recortes, 15M, manifestantes, antisistema, Atocha, detenidos, Gobierno dimisión, violencia desproporcionada, DEMOCRACIA (grítese)

Están flotando sobre todos nosotros…y quedarán adheridas según el color, el tamaño y el pegamento con el que vengan. Dará igual lo que se haya visto, olido ó escuchado, porque somos así de zenutrios y tenemos memoria de pez.

Al final sólo quedarán los más grandes, los que más hayamos sentido…

PS: seguid sin buscar activamente la info por las redes sociales, que así os va…

Mendaces, filibusteros, engañabobos y mentirosos

Son todos los que quieren convencerme de que el rescate a la banca no es sino una intervención real en la que se socializan las pérdidas de los grandes inversores y se transforma la deuda privada, la VERDADERA culpable de esta situación en la que estamos, en deuda pública,

Sí, en deuda pública, porque esos intereses que el Estado paga a los mercaderes por pedir prestado suben como consecuencia de aquella situación: si la banca estuviese saneada no habríamos de vernos en estas tesituras.

Porque nos convertimos todos en los avalistas que responderán con su patrimonio si alguna de las entidades no devolviese el dinero que les van a inyectar, incluso los que ellos mismos han desahuciado, que manda guevos.

Porque no se asume que pese a lo drástico, la opción de dejar caer a las entidades que no pueden mantenerse sería una opción mucho menos agonica que la senda or la que transitamos, senda que probablemente al final convergería con la anterior pero de manera mucho más beneficiosa para los grandes inversores, los que nos obligan a tomarla.

No me intentéis engañar, dejadme tranquilo con mi indignación.

Reflexiones

Image

Es momento de reflexión.

Es momento ahora que se nos reconoce que el barco no lo gobiernan los que nosotros así decidimos, ahora que nos exigen sacrificios que van a suponer penurias y sinsabores.

Sea como sea, no debe ser asumible por una sociedad en crisis la perniciosa idea que nos transmiten, tanto gobiernos como expertos de que es irrelevante a efectos prácticos una política impositiva equitativa con la renta de sus ciudadanos, en particular sobre el 1% más rico, debido al escaso montante global alcanzable y al efecto huida de los potenciales creadores de riqueza en el país.

Hay que temer este tipo de razonamiento, porque es indicador de que la ‘Res publica’ se ha subyugado a los expertos, olvidando que no fueron estos sino aquellos los elegidos como representantes.

Si además toleramos, accedemos a sistemas de juego en los que, como el poker, los que tienen más dinero son los que conducen la partida, es más que previsible el final: además de perder el dinero, volará la honra.

Y esta es una parte del ‘quid de la cuestión’: la honra…porque siguiendo la cita atribuida a Julio Cesar sobre Pompeya, su esposa, no sólo debía de ser honrada sino parecerlo: en nuestro caso, los que más pueden no sólo deben ser equitativamente contribuidores con su esfuerzo/dinero a la salida de la crisis sino también que lo parezca.

Eso ya es motivo suficiente y su ignorancia o negación revela hasta qué punto necesitamos a políticos en vez de tecnócratas: se requiere amplitud de miras y valorar otros aspectos que son materia sensible para una sociedad en un tiempo dado, además de tener en cuenta aspectos técnicos.

Porque esa es otra: es radicalmente falso la existencia de la “Only one way” debido a que cualquier receta económica parte de una asunción ideológica (en estos momentos, Keynes o Friedman) y por tanto de una actitud del gobernante/responsable que decidirá  cual es el camino: ya lo vimos mucho más claro allá por 2010 cuando el eje Mercozy cerró a Zapatero la senda del gasto público -cuando nuestra deuda pública rondaba el 60%- y recondujo el borrico hacia el camino de la austeridad y los recortes or l que, desgraciadamente, ahora transitamos.

(Sé que se podrá decir que no sirvió para nada, salvo para dilapidar, pero si llevamos caminando 2 años y los que nos quedan por el otro camino, es posible pensar que quizás no se le dió suficiente tiempo ¿No? -ask Obama-)

Y más: es prudente porque hace que la sociedad crea en sí misma, pero además supone una cantidad muy importante recaudada a un segmento de la sociedad que, pase lo que pase, NO se va a resentir. ¿A qué esperan entonces?

Complicada la recaudación? Menos lobos, que si hacemos caso a los que saben, es posible meter mano tanto a la evasión a paraísos fiscales como a SICAVs, y si hay miedo a que se vayan…dada su sensibilidad y solidaridad manifiesta con el resto de la sociedad…para qué se quieren?

No es de recibo que ni tan siquiera se pretenda argumentar la ineficacia en la actuación sobre el segmento más favorecido de nuestra sociedad, ese que sigue incrementando los beneficios de las empresas dedicadas a la comercialización de artículos de lujo, y la reducción del 60% al 50% de la base de cotización de la percepción por desempleo de un parado a partir del 6º mes…me digan lo que me digan no es ético y debe ser subsanable.

Por eso necesitamos políticos, POLÍTICOS más bien, capaces de merecer la confianza de una sociedad en estado de shock y volverla a ilusionar. Nuestros políticos deben

Nosotros debemos exigir ESOS políticos y no los de nuestro equipo, abandonemos de una maldita vez esta idea de un voto por una parrafada en papel que no se cumple. Si se hace por ideología, bien, pero exígase y si es posible, entiéndase previamente; pero demos margen también al voto por la actuación; si lo hiciste bien, de acuerdo, si no, al cajón.

Pero nos toca también actuar: demandemos reglas que nos permitan intervenir directamente en nuestra gobernanza y votemos a quien así se compromenta: crezcamos y démonos esa oportunidad ahora que, por primera vez en la historia, disponemos de medios técnicos que lo hacen posible.

Todo ello trasciende lo meramente técnico, los criterios de decisión sobre prototipos y se adentra en la complejidad de una sociedad que requiere decisiones que van más allá de lo que, eliminando lo micro, cabría la posibilidad de adoptar: decisiones en las que en un momento como ahora, en el que se nos exige tanto sacrificio, se tiene que tener en cuenta el que la sociedad entienda que el barco es de todos y para todos y como tal a TODOS se les pedirá el mismo esfuerzo, acorde a sus posibilidades: POLÍTICA queridos, POLÍTICA.

Salu2 calamares

De préstamos, rescates y otras falacias

Este post es autoría de SoyDelBierzo, bloguero que ha escrito sobre el tema. Me ha gustado tanto que he pensado que no había necesidad de escribir algo diferente, asi que. aprovechando su licencia CC lo hago mío 😉 y lo publico aquí integramente:

Manual express para votantes del #PP ¿Por qué esto es un rescate?
Posted by SoydelBierzo on 10 junio, 2012 in Sociedad |

Cuando eres votante, fan o miembro de un partido político determinado, en este caso el PP, es más fácil creer a piés juntillas lo que dicen sus líderes, no cuestionarlo y no tratar de pensar por uno mismo… crecer en un ambiente familiar de derechas, ir a campamentos de Alianza Popular y acabar formando parte NN.GG del Partido Popular, deja de ser interesante cuando descubren que piensas por ti mismo y te apartan de congresos y cualquier otro evento en el que puedas dar una opinión contraria a la mayoría y hacer que algún compañero de partido también se ponga a pensar y cuestionar la doctrina general… luego dejas el partido y esté quien esté en el gobierno, cuestionas lo que dicen.
Veo en twitter que la opinión generalizada de votantes del PP y seguidores de NN.GG es que los 100.000 millones que nos va a “prestar” Europa no lo consideran un rescate, ninguno da un razonamiento lógico, solo que lo ha dicho De Guindos y punto.
¿Por qué esto es un rescate?
Lo de hoy era la pieza final del puzzle que empezó a formar el PSOE y ha terminado el PP de la mano del verdadero dirigente del país, Luis De Guindos, tecnócrata en el puesto del Ministerio de Economía, ex Lehman Brothers (los que se cargaron la economía mundial) y sugerido para el puesto por la canciller alemana Merkel.
Con todo en nuestra contra, en agosto de 2011, también por sugerencia de Alemania/Europa acometimos una reforma express de la Constitución Española que bajo el pretexto de la estabilidad presupuestaria, da prioridad absoluta al pago de la deuda y los intereses por parte del gobierno.
Luego llego el PP al gobierno y comenzaron los continuos recortes para tratar de convencer a los mercados y que la prima de riesgo y los intereses de los bonos españoles no se disparasen… para nada, la bolsa hacía años que no estaba tan baja y la prima disparada pasando de largo los 500 puntos. Sí, la herencia del PSOE… da igual, PPSOE para los amigos.
La excusa era que había que recortar en sanidad y educación para poder mantener el estado de bienestar… os pongo un ejemplo sencillo, le quitamos gasolina al coche para así poder recorrer más kilómetros. ¿Tiene sentido? No, como empeorar la sanidad (esto afecta a corto plazo a la media de vida) y la educación (más borregos, más mano de obra barata) no tiene sentido si pretendes crear un pais fuerte… mejor ni hablamos de los recortes en I+D, no somos un país con grandes recursos naturales ni una industria productiva potente como la alemana.
En 5 meses de gobierno hemos hecho gran parte del trabajo de los requerimientos de Europa a Grecia para darles el rescate… solo faltaba el rescate en si mismo, el que hace poco más de una semana Rajoy aseguraba que no nos hacía falta.
Y llegó hoy, 100.000 millones de euros que dicen que vienen sin condiciones y que son para rescatar a la banca, no a España…

Pensemos queridos votantes del PP, en el enlace anterior al diario La Razón (para que no digáis que cojo la información de diarios de izquierdas) dice textualmente:
El Eurogrupo afirma asimismo que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que actuará como agente para el Gobierno español, puede recibir los fondos y canalizarlos al sector financiero afectado, pero el Ejecutivo tendrá la “plena responsabilidad” de la asistencia económica y tendrá que firmar un Memorando de Entendimiento con sus socios de la eurozona.

Es decir, que aunque el rescate es para los bancos, este se concede al gobierno y que será el FROB el encargado de canalizarlo a los bancos. Si pensamos un poco más nos daremos cuenta que no se está prestando el dinero directamente a los bancos, se le presta al gobierno que tendrá la “plena responsabilidad” de la asistencia económica… Ahora sumémosle la reforma de la Constitución de Agosto de 2011 y tendremos que el gobierno, además de ser responsable de la asistencia económica, tiene la obligación por este cambio en la Constitución de priorizar la devolución de la deuda y los intereses… es decir, que cuando empiecen los vencimientos del préstamo, da igual que los bancos puedan hacer frente o no a su devolución, el responsable es el gobierno que tendrá que responder con dinero público.
Y ese dinero tendrá que salir de algún sitio, privatizaciones, recortes, despidos masivos de funcionarios para abaratar la maquinaria del estado, recortes en pensiones de jubilación, en prestaciones por desempleo, subir el IVA..
El propio Ministro de Economía confirmaba en la rueda de prensa que este dinero engrosará la deuda pública, es decir, que realmente quien recibe el dinero es el gobierno y por tanto es responsable de su devolución prioritaria según el reformado artículo 135 de la Constitución Española.
Pensemos que los presupuestos generales del estado para 2012 son 312.000 millones de euros, este rescate representa 1/3 de la cantidad de dinero que es capaz de manejar anualmente el gobierno ahora mismo.
Pero la sesión de pensar por nosotros mismos continúa, De Guindos anunciaba que era un préstamo con condiciones muy ventajosas… Bien, el Eurogrupo nos “presta” el dinero a un interés medio del 3%, superventajoso parece…
Pues no, a Grecia se lo están prestando al 1,5% y a pesar de ello la están sangrando económicamente… que sí, que no somos Grecia… ya, claro que no lo somos, pero ahora mismo nos han dado la mitad de dinero que a ellos al doble de interés… Por no hablar de que el BCE ha estado prestando dinero a nuestros bancos DIRECTAMENTE al 1% de interés… mejor no leáis este enlace que igual se os sale la mandíbula de vuestro sitio al ver la inyección de dinero que ya han recibido los bancos españoles y que supera con mucho el “préstamo” de hoy.
Una de cal y otra de arena… que los votantes de otros partidos también se equivocan en las posturas que he visto por Twitter.
¿Pagar la deuda hipotecaria de las familias en lugar de rescatar a los bancos?
Difícil con 100.000 millones de Euros, esa deuda es de 660.098 millones de euros… loable la iniciativa, pero poco realista… salvo que sumásemos los préstamos que recibieron ya lo bancos a principios de año y que junto a este rescate suman más o menos esa cantidad.. ¿Donde ha ido a parar ese dinero que estaba destinado a que los bancos diesen créditos?
Dicho todo esto, abrid vuestra mente al pensamiento crítico, no déis por sentado nada, no penséis que algo es bueno simplemente porque lo ha dicho un Ministro, ahí tenéis a Rato que hundió al mundo entero cuando estaba a mandos del FMI por no ver venir la crisis y posteriormente hundió Bankia, Zapatero todo un presidente de gobierno que negó una y otra vez la crisis que ya estábamos padeciendo… el propio De Guindos contribuyó al desastre de Lehman Brothers siendo director de España y Portugal de esta empresa, nadie está libre de equivocarse… nadie está en posesión de la verdad absoluta, y menos por ostentar un cargo público de relevancia.
Incluso este post puede ser un error en su totalidad, pero su finalidad es haceros pensar y que aprendáis a hacerlo por vosotros mismos, a debatir aportando datos y analizando la situación, a ir más allá a decir a todo “sí señor, gracias señor” o corear como borregos las consignas que os marcan los partidos y gobiernos.
Pensad.
Actualización: ¿Sabéis cuanto adeuda España a los bancos alemanes? 143.000 millones de dólares, unos 116.000 millones de Euros… más cifras ¿casuales? para pensar y completar el puzzle.
MeneameDivúlgameDivobloggerBitacorasRedditDeliciousGoogle BuzzFacebook

Reds & Blues

Rojos y azules. Rojos o azules.

Consumo para teletubbies: simplifica que el binomio es lo que aclara la mente. No te pases del nivel 1 porque 4 elecciones posibles son muchas: BBVA o BS; Movistar o Vodafone…Repsol o Cepsa. Dinero, comunicaciones y energía a 2 colores…simply your mind.

También en el deporte para aneuronados: RedBull o Ferrari, incluso para representaciones nacionales, España o Italia (o Francia). Pan y circo, sencillito.

Y la política: Aquí…de to la vida, los grandes ocuparon rápidamente el espectro de color en estos intervalos, donde los rojos de corazón ya no son visualmente rojos sino que ahora la izquierda radical se tiñe de verde…el rojo queda para el PSOE, al que le queda la larga travesía por un desierto donde tiene que depurar el quiebro, la anticipación y la valentía que se les perdió allá en los comienzos de la segunda legislatura.

Los otros, como la biota de las profundidades abisales, sólo alcanzan a emitir destellos de color que procuran personalizar: verdes, naranjas…hasta rosas; pero se difuminan con el azul profundo, el deep blue o se disuelven cuando el contexto se tiñe de rojo sangre.

Rojo o azul. Sí o no. Verdad o mentira. Conmigo o contra mí. ¿Es que toda nuestra capacidad de decisión  va a quedar reducida a lo que puede discriminar un bit? ¿1 o 0?

No podemos ser tan simples…ni deberíamos dejar que otros lo creyesen. Reclamemos gradientes, diversidad, matices, todo ello debería conseguir desterrar el “No hay otra alternativa” (MENTIRA siempre) “No hay más remedio” (Pues explíquese entonces…justifíquenoslo) o la “herencia que obliga” (Ya vale ¿No?: Dijeron bravos y subidos que sabían DONDE se adentraban).

Con niños que hacen una única comida al día, la del comedor escolar que quieren “reformar” aquí, en nuestro primer mundo, va siendo hora de cambiar el patrón de colores y exigir que todo cambie…pero en primer lugar dejemos de ver en la tele a nuestros famosos, troquémoslos también y apostemos por los que nos abren los ojos.

Saludos calamares.

Medium

Os dejo un microrrelato que por despiste nunca llegó a enviarse a uno de mis programas favoritos,”El ojo crítico”, cuando hace unas semanas lo propusieron como tema. Espero que os guste.

Relato

Piensa, piensa deprisa…)

– No! No os vayáis ahora! Creo que ya viene algo…Sí! Es ella. Os dije que la vería.

-… Me dices a mí?…Eh! Me habla! Quiere que la entiendas, que comprendas que siempre fuiste su única elección.

(Se ha vuelto…)

– … “No me busques más, no me fui por él, sino por mí. Él no ha sido nada, tan sólo coincidió con nosotros en varias sesiones y aquella noche me sentía sola…no quisiste venir…estabas demasiado aturdido contando tus pérdidas: te dije que los bancos no eran esa inversión a prueba de bombas…”

– …” Y él era algo sencillo…

( -…y guapo, qué guapo…y qué canalla: a ella, a mí y a saber quien más a retortero…)

-Eh…!

Demasiado tarde…el cemento ha fraguado bajo mis rodillas…y las del guapo.

Saludos calamares

La Misión de un Estado

Art. 13. El objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen. (Constitución Española de 1812)

felicidad.

(Del lat. felicĭtas, -ātis).

1. f. Estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien.

2. f. Satisfacción, gusto, contento. Las felicidades del mundo

3. f. Suerte feliz. Viajar con felicidad

austero, ra.

(Del lat. austērus, y este del gr. αὐστηρός).

1. adj. Severo, rigurosamente ajustado a las normas de la moral.

2. adj. Sobrio, morigerado, sencillo, sin ninguna clase de alardes.

3. adj. Agrio, astringente y áspero al gusto.

4. adj. Retirado, mortificado y penitente.

¿Dónde se nos perdió el Norte?

Hace dos siglos que nos dejaron este valioso legado que dice mucho más que todas la proclamas de aquí, del centro de poder continental y de allende los mares. Es simple: todo el esfuerzo del gobierno, y del resto de los poderes de una nación debe de supeditarse a ese intangible objetivo de lograr su felicidad.

Y la felicidad de una nación es obviamente la de sus ciudadanos: los ricos pero también los menos ricos, los altos y los bajos, los listos y los que viven en la hinopia, los electores y los elegidos…todos.

El preámbulo de nuestra Constitución vigente,  166 años después, matiza esta idea y la lleva a un plano mucho más prosaico en comparación: “…Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida..”  “…establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran…” y “…Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.”

La felicidad es, por así decirlo, trasmutada, reconducida hacia el plano de lo material, de lo próspero en el que la calidad de vida queda por concretarse y en última instancia, queda disuelta, eliminada. Podrá parecer que la esencia permanece pero entiendo que todo lo contrario desde el momento que lo económico deja de ser un medio y pasa a ser fin.

La felicidad como objetivo, como principio rector, es algo a retomar y pronto. Ahora que lo austero invade –al 99% de los ciudadanos– no hemos de olvidar que por el camino hemos perdido nuestro derecho a exigir al Gobierno y por ende al resto de los poderes del Estado su obligación de perseguir la felicidad de todos. Recuperémoslo y premiemos a los que lo lleven como objetivo, que vaya que si merece modificar la Constitución por ese fin.

Educar para ser feliz. (En convergencia evolutiva con mi admirado Punset)

Saludos calamares.

Rentables

Es la segunda palabra de moda, tras “la cosa”. Y lo entiendo en el contexto de una ideología neo(ultra)liberal puesto que es su motor de crecimiento y su mantra.

Es obvio y más en los tiempos que corren que no hay peor ciego que el que no quiere ver, y así toleramos e incluso aplaudimos soluciones basadas en bondades tales como crecimiento constante y exponencial de la economía para generar empleos basura con los que la mayoría de la población deberá hacer frente a sus necesidades, cada vez más costosas al dejar de estar bajo el paraguas del Estado y ser derivadas a los círculos de poder económico siempre próximos al poder ejecutivo.

Rentabilidad es el argumento mágico que se muestra en el tapete cuando se quieren suprimir no ya prebendas sino servicios básicos en la sociedad: educación, sanidad y acción social. aquí es donde me pregunto. ¿Qué c… le pasa a la izquierda cuando entra al trapo de la rentabilidad de estos servicios? ¿Se lo han creído también ellos?

La rentabilidad economicista -tal y como ellos la entienden, es decir, en el plazo que va no más allá de la legislatura- ni puede ni debe regir el gasto público porque eso debe ser patrimonio de los que pagamos, no de quien decidimos que va a ser el que administre el gasto. Es obvio que debemos ser conscientes de lo que nos va a costar, pero también todo debe ser explicado más allá de lo inmediato: el que haya un sistema de cobertura pública de salud incluso para los no contribuidores nos cuesta la pasta pero trae de la mano una protección adicional contra las infecciones que nos puedan atacar al eliminar los posibles focos de incubación tratando a TODA la población: resulta que a los patógenos se la pela que el receptor esté o no cotizando.

Y tiene gracia, porque ahora que las Administraciones, los Estados, parecen ser gobernados por abuelas dispuestas a dejar morir a los administrados con tal de que sus balances cuadren…como en las casas de toda la vida, la rentabilidad es la medicina contra servicios públicos indispensables, pero que por su naturaleza no tienen, y nunca van a tener (ya que son concebidos para incrementar la calidad de vida de una población en su conjunto) marchamo de rentables.

Indispensable es un sistema de transporte público aunque haya que doparlo con impuestos de los ciudadanos. Indispensables es un sistema de atención a la salud que acoja a todos los habitantes de un país, independientemente del nivel de recursos económicos. Indispensable es un sistema público de educación basado en los principios fundamentales que marca nuestra Constitución, al margen de ideologías y creencias: el que las requiera más allá, en su derecho está, pero que las pague.

Prescindible es, por ejemplo, el trato de favor a una de las confesiones si por ello nos cuesta a otros el prescindir de lo anterior. Prescindible es apostar por un sistema energético cuyos residuos padecemos todos (en el caso de los nucleares tus hijos, nietos, biznietos…tienes 50.000 o 100.000 años si no más -créetelo- para que tus descendientes se acuerden de ti)  para que unos pocos puedan permitirse jugar a las casitas con la economía mundial…para ganar aún más dinero, porque ese es el motor: al hilo de esto, un taxista séneca comentaba a su cliente en las cercanías de Wall Street que lo que le cabreaba de todo este sinvergonzonerío no era que el saber que el tenía 1$ y “ellos” 1.000.000.000$, sino el ser consciente de que “ellos” querían también su dólar.

Porque el quiz de la cuestión es que NO se nos pregunta dónde hay que gastarse los cuartos y dónde no hay que hacerlo, sino que el argumentario pasa por aprovechar que uno es “del Betis manque pierda” ,entiéndase en lo electoral, para hacer lo que les da la gana: te pido el voto para un dirigente autonómico y si me lo das, estoy recibiendo también de manera implícita, porque  yo lo valgo, un cheque en blanco con tu firma para acometer el copago sanitario…. oiga que eso no lo he dicho yo…pues no haber votado (coño! verdad que es…pero tarde)

Es frustrante ver cómo se vota al igual que se va al futbol, pero es lo que hay…aunque me juego el meñique que si nos diesen la opción de participar  mucho más en el sistema de decisiones, algo que se puede técnicamente hablando, la cosa cambiaba.

Yo no quiero que mis impuestos sólo sirvan para lo que ellos consideren como rentable: como decía, el quiz de la cuestión es que nos expliquen y no nos traten como gañanes, que es lo que hacen cuando sueltan la máquina de hacer eslóganes y esconden lo que ya saben que van a hacer perocomosomosgilipoyasysinonoslodicennosotrosnopensamosenello, pues les votamos (yo solo por eso nunca los votaría, pero tengo más razones).

Si nos explican y nos detallan en qué quieren gastarlo nos dan la opción de decirles que NO en la forma que ellos entienden, pero como SABEN esto, pues lo callan perocomosomosgilipoyasysinonoslodicennosotrosnopensamosenello, pues les votamos.

Queridos calamares, lo rentable o no rentable no debería de ser decidido por nadie que no fuésemos nosotros, pero mucho menos por quienes se van a encargar de gastar el dinero de todos, no creeis? Pues espabilad coño! Pedid cambios y votad a quienes estén dispuestos a hacer lo que vosotros queráis, no al revés.

Saludos, pronto en fritada andaluza.

SOAP

Mercados que no compran ni venden productos, ni producción, ni productividad…tan solo humo tras el que pretenden difuminar su identidad los grupos de poder económico, banqueros incluidos,

Banqueros que eluden su responsabilidad ante la crisis “a puerta gayola” y se la envían a todo el que pase detrás: ora políticos, ora Administración.
Políticos que esconden el origen bífido de la misma y que empiezan a mostrarnos con el paso del tiempo que esto les viene grande, que no tienen cómo manejar

Deudas que, como la Griega, tras 3 años de recortes en derechos y prestaciones, de despidos y amarguras,son aún mayores que al inicio,

Países que lideran para tan sólo recoger lo que se les debe por ahí, pensando no más que en sus culos,

Gobiernos que siguen otorgando prebendas a quienes les financian para que saneen sus casas a costa de las de miles de ciudadanos, con tal de seguir en los consejos de administración y no caer,

Miembros de consejos de administración de entidades tutoradas que eluden su responsabilidad sin prácticamente esfuerzo, sin otra mochila que el blindaje de sus contratos y la impasividad de la ciudadanía,

Ciudadanos bloqueados, al borde del shock… acojonados porque los emprendedores tienen desde ahora derecho de pernada,

Emprendedores que, tiesos, siguen confiados esperando que los banqueros dejen de jugar a los mercados y les presten olvidando el negociazo que están haciendo con los Estados

Banqueros que eluden su responsabilidad ante la crisis “a puerta gayola” y se la envían a todo el que pase detrás: ora políticos, ora Administración.,,,(sic)

Saludos calamares. Apretad el culete que vienen curvas.

Matar virus con antibióticos

Ahora tocan asalariados. Ahora, cuando los coches de lujo suben escandalosamente sus ventas mientras baja el resto (¿?) , aquí y en el resto del mundo a los que llevamos clamando en el desierto que todavía no hay un sólo sinverguenza que habiendo contribuido a desencadenar este desastre esté dando con sus huesos en la carcel…ni siquiera se les espere…menos en Islandia: VIVA ISLANDIA!!

No sólo cochazos, los artículos de lujo (O esas cosas que no necesitamos y compran unos poquísimos para restregarlos a la tropa y esta, babeando, compra la correspondiente imitación para ver si se le pega algo) también han aumentado sus ventas en 2011 que para eso lo valen. Es un escándalo, pero más cuando simultáneamente utilizan estos momentos para sacarnos las entrañas reduciendo salarios y desmantelando el Estado del bienestar.

Porque a ver: los tiesos, queremos que suban los impuestos, que sí. Queremos que suban los impuestos sobre la renta del capital, no sobre la renta del trabajo, queremos que suban los impuestos sobre el patrimonio, sobre las trasmisiones patrimoniales y demás impuestos que gravan a los que más tienen, que YA VALE de incluirse en la clase media para llorar por estos impuestos y meternos en el mismo saco al del A8 y el de las 4 casas hombre. ESOS NO son clase media…o no lo somos nosotros. Lo que no queremos es que nos suban los impuestos indirectos, los que, como el I.V.A., pagamos todos por igual. Queremos que desaparezcan las fantásticas maneras que los que se compran estas cosas puedan eludir una contribución al bienestar común proporcional al esfuerzo que a nosostros nos cuesta.

¿Qué nos ha pasado cuando asumimos con la mayor normalidad que existan las SICAVs?
¿O cuando vemos lógico que el BCE preste dinero a los bancos para que estos financien al Estado comprandole deuda (Vaya negocio!!)? ¿Por qué no presta al Estado? ¿Es que han conseguido acaso que circule el capital por el entranado económico?

¿A qué esperan para cambiar de rumbo?

Y aquí entra el médico aficionado, ese que receta antibióticos cuando hay infección sin preocuparse del origen. Con un poco de suerte, el paciente verá que él ha hecho algo y el tiempo, que lo cura (casi) todo, juega de su parte, esa al menos es su esperanza, cuando probablemente y en el mejor de los casos,

Hace bien poco no me atrevía a decirlo, pero ya entiendo en la actualidad que NO saben, o mejor, que prefieren no saber la realidad y mientras tanto, limpieza, tiritas y antibióticos:una realidad que pasaría por un cambio de modelo en el que la economía productiva se pasase por el quirófano sin demora.

Cuando un pais, una zona del mundo adquiere conciencia de lo social y entiende a los Estados como garantes de los pilares básicos del bienestar de los ciudadanos, no puede permitir que los productores y manufactureros (emprendedores) deslocalicen la producción o los servicios en la periferia para evitar los controles y la verificación de las condiciones laborales y ambientales que allí se imponen para volver a intoducirlos en el circuito de consumo origen como si tal cosa, alegando acuerdos sobre una libertad de comercio que no equipara estas calidades en la producción o manufactura de bienes.

La producción debe realizarse en lo local, deberíamos luchar porque así fuese. La deslocalización es enemigo, al igual que el control de la red financiera por parte de intereses particulares. Si no tenemos dudas sobre la gestión pública de los recursos (la red hidrológica, la red eléctrica, la red de transportes…) por qué la red de flujo de capitales no lo está también? ¿Es que no es estratégico?

Esto NO se soluciona a base de recortes, fundamentalmente porque el boquete NO está donde recortan, sino fuera, en la calle, en los bancos…el mediquillo no hace sino recetar pastillas para el dolor de cabeza cuando el enfermo se muere de inanición. Pero si hasta lo hemos entendido ya casi todos los del pelotón!!.

Saludos calamares! Pronto en vuestra tinta 😉

Lustro Mariano

Lustro mariano…

De primeras y si nadie lo remedia, estamos en la antesala de un proceso inexorable de pérdida del Estado del bienestar -y ojalá que me equivoque- previsible como nuestro futuro presidente, para satisfacción del núcleo conservador europeo, los mercados financieros y tristeza de cualquier asalariado, incluso del que ha votado al partido ganador, que algún iluso habrá hecho y se contenta, al igual que lo hace cuando gana su equipo de fútbol, un grupo de gente de todas partes del mundo que profesa por dinero y con los que nada tiene que ver…

El día siguiente, los mercados dan la bienvenida al cambio con más presión sobre la deuda, algo que un servidor interpreta como una vuelta más de tuerca para que no tiemble el pulso al nuevo equipo en ciernes. El patrón de patronos y su curia, totalmente crecidos, demandan reformas laborales, mini-jobs y despedir funcionarios -creo que si pudiesen, ellos mismos darles la carta de despido, que eso les tiene que poner tela-. Se genera así un efecto -de shock- tal que cuando Mariano y equipo eliminen derechos laborales y vuelvan a bajar el sueldo de los empleados públicos -funcionarios de carrera, funcionarios interinos, laborales fijos, laborales eventuales y contratados por obra y servicio- vamos a respirar todos aliviados porque todavía estamos vivos.

Y todo ello negando la mayor. Y la mayor no es otra que todo esto:

  • La deuda pública está estimada en un 66% del PIB a fin de 2011. La deuda privada (familias y empresas, bancos incluídos) ronda el 320% del PIB. NO es la Admon el problema: lo son las familias y las empresas, que se han endeudado hasta las cejas.
  • El fraude fiscal en España se estima entre 80.000M € y 240.000M€ . (Me da igual, porque aún el límite inferior del intervalo es más que escandaloso) Es evidente que no sobran sino que faltan funcionarios, -sobre todo en el cuerpo de inspección del Ministerio de Economía y Hacienda-, sobran traidores y fariseos.
  • Ya nos avisan desde Europa que la última subasta del Tesoro Público es un síntoma de lo que puede venir: tras la barra libre del BCE a los bancos, se corre el peligro de que estos vayan a lo seguro comprando deuda (a un 4%) con el líquido que oferta el BCE (al 1%) dejando con un palmo de narices a las PYMES (Me suena eso…)
  • Los ricos NO contribuyen, no suman para salir de la crisis. Eluden o evaden lo que moralmente o legalmente deberían de aportar para que se les valorase y admirase.
  • No tiene que ver, pero es significativo que un imbécil que nació entre algodones y su mini-job conocido sea el de saltar vallas, se permita lujazos como el de calificar a una sociedad por su ubicación geográfica (Andalucía) y jugar a los espadachines para dirimir denuncias en los juzgados. Siempre podré decir que el soplapoyas éste lo dijo tras conocerse que el PP había ganado las elecciones. Por cierto que el saltatrenes en cuestión tiene por nombre Cayetano Martínez de Irujo, o algo así. Robespierre lo hubiese condecorado, por su labor en la lucha contra la oligarquía.

Esto es lo que hay. Tápese, maquíllese o muéstrese parcialmente pero ESTO, es lo que hay.

Me da que nos esperan tiempos complicados, pero también siento que hay caldo de cultivo para exigir derechos:

  • A participar en el legislativo, con un sistema democrático que, acorde con los medios y los tiempos, permita al ciudadano refrendar normas. Si podemos hablar con el Estado vía Internet cuando pagamos nuestros impuestos, por qué no para refrendar una Ley Orgánica?
  • A cambiar un sistema de representación electoral claramente injusto, que premia a los más locales y a lo más grandes y destierra a la pluralidad que elige la mayoría.
  • A no perder bienestar: las líneas rojas no se deben cruzar. No hay déficit que lo justifique o que no se pueda cubrir con una adecuada y solidaria política fiscal, pero aplíquese por la vía del esfuerzo equivalente.

Pero hay que moverse. No se cederá nada que no se reclame con firmeza. A la calle. A las redes. A los blogs. A las mentes. A por ellos, que son pocos y cobardes.

Saludos calamares.

La necesidad de cambiar la ley electoral

Alberto Garzón, Diputado en ciernes e intenso activista/político, deja en su blog un artículo que debería ser de obligada lectura entre todos los que nos preocupamos por que el sistema electoral sea más justo y represente de verdad la pluralidad que la sociedad manifiesta en las urnas.

Poco tengo que añadir al post de @agarzon, salvo apostillar una realidad, y es la enorme descompensación entre el crecimiento en votos (sobre 500.000) y el crecimiento en diputados (32) del partido que nos gobernará en relación con el resto de los partidos del arco parlamentario, sobre todo los pequeños.

¿Existe la vida después de D’Hont? Seguro que sí: Esta pag de wikipedia muestra el que utiliza Alemania y al final, enlaces a algún otro…pero desde luego, entiendo que casar representatividad por circunscripción y escaños por nº de votos generales es complejo…y desde luego va a ser una labor de titanes ir contracorriente de partidos mayoritarios y partidos nacionalistas, que imagino lastrarán cualquier tipo de iniciativa al respecto.

http://www.agarzon.net/?p=1204

Saludos calamares

Efectivamente: votar efectivamente

Hola a todos calamares. Os quiero proponer un experimento y querría contar con vuestra participación, vuestra aportación y toda la difusión que podáis, si os parece interesante la idea:

Harto ya de, negándome a dar cancha a los grandes partidos, dilapidar miserablemente mi voto con opciones minoritarias, que me parecen interesantes pero que con la criba de la Ley D’Hont de nuestro sistema electoral quedan minorizadas o excluidas, se me ocurrió hace unos días lo siguiente: yo estaría dispuesto a votar a más de una opción política porque no sólo una me puede parecer interesante o afín a mis pensamientos actuales, y seguro que a vosotros así os pasa igual…sólo que me gustaría que esa opción llegara a representarme.

Si supiese de antemano lo que no cuentan en los mainstreams, es decir, cuáles son las expectativas de estas opciones en mi circunscripción electoral, qué posibilidades tienen de recoger diputados fuera de las opciones principales, o cuanto menos saber cual de ellas es la opción preferida por los votantes de la circunscripción (no interesan las generalizaciones a nivel autonómico o estatal) podría al final decantarme por la opción mayoritaria dentro del grupo de partidos que me interesan. Así mi voto reforzaría una opción ganadora dentro de las opciones preferidas por mí y tendría visos de ser bastante más efectivo que en ocasiones anteriores y, sobre todo, de no servir al final a las opciones a las que no estoy dispuesto a votar pero cuya mayoría las hace receptoras indirectas vía D’Hont.

¿Y cómo podría conocer las opciones en mi circunscripción? Pues vía Internet, en un espacio en el que se recogiese las preferencias de los interesados en participar. Este espacio recogería y proporcionaría la información cuantitativa sobre las opciones escogidas y así, llegado el día, ya sabría que hacer con mi voto para no tener la impresión de haberlo tirado por el wc, COMO SIEMPRE.

Obviamente, hay que currárselo: hay que conocer cuanto vale (en votos) un diputado por cada provincia, hay que obtener datos de los participantes que permitan hacer representativa la muestra, estadísticamente hablando, para generar inferencias medianamente razonables. Todo ello salvaguardando el anonimato y sin que te metan un paquete por vulnerar la Ley Orgánica de protección de datos al almacenar perfiles…

Y hay que hacerlo atractivo, y difundirlo.

¿Qué os parece? ¿Os apetece currar un poco en el diseño y la creación de este tinglado? A mí me mola, y me gustaría contar con cualquiera de vosotros para al menos comenzar un debate que concretara esta idea.

Ya sabéis dónde me podéis encontrar, tanto aquí como en twitter o facebook. Estaría encantado de materializar esto.

Saludos, y a por esos c…!!

Los enlaces de la crisis

http://runrun.es/runrunes/23833/los-efectos-de-la-crisis-mundial-en-latinoamerica-segun-el-presidente-del-banco-central-de-chile.html Tras una interesante conversación con el núcleo más cercano de mis grandes amigos (Antonio, Chelo, Cristina y Juanma), he decidido este finde que tenía a mano material multimedia  suficiente como para poder repasar el obsesivo tema de la crisis actual, probablemente desde otro punto de vista al que el streaming mediático “ayuda” a conocer. Dicho y hecho, aquí lo tenéis accesible para todo el que esté interesado en comprender qué ha pasdo, qué está pasando y sobre todo, qué puede pasar por el camino que transitamos a “sugerencia” del Eje Paris-Berlín, el B.M y el FMI.

He intentado recoger aquello que por sus fuentes, o los menos, por la coherencia de su contenido, me merecían credibilidad suficiente como para refrendarlos desde un post. Agradeceré cualquier aporte para su inclusión, pues entiendo que esto es algo que necesita la visión y sensibilidad de muchos. Aquí esta:

Saludos, calamares. Mucho cuidado por ahí fuera.

PS: gracias a todos los que me habéis enviado alguno de estos links, me han ayudado muchísimo a tener la visión global necesaria y, como he escuchado por ahí hace poco, a reconocer de nuevo a la izquierda y a la derecha.

PS (y II): calentito: la receta de los sinverguenzas del FMI

PS (III): Catastroika o la crónica adelantada del desenlace

La SOLUCIÓN (y lo sabéis) no es la vuestra, qué más quisierais

Han pasado ya 3 años. Tres años ya con este drama a cuestas y sin demasiadas esperanzas de que la cosa comience a remontar pronto por el camino que seguimos.

Durante este periodo de tiempo he podido conocer, como muchos otros, pero desgraciadamente muchísimos menos de los que deseara, el cuando, el cómo y el por qué de este desastre; también he podido identificar, si no particularmente -que en algunos casos sí-, sí colectivamente a los principales responsables. La mala hiel rezuma cuando observo cómo siguen como si la cosa no fuese con ellos, sin responsabilizarse de nada, sin que nadie les responsabilice y lo peor, continúan al frente de las infraestructuras económicas y financieras que deben ser los motores para salir de este trance. Eso jode…

He observado también cómo los correctivos han sido para todos menos para los que deberían contribuir más: culpables, por acción o por omisión, y pudientes -¿Hablo de los mismos?-. Es más, moviendo adecuadamente las corrientes de opinión, se ha conseguido desviar la atención de la realidad sucedida y que los pringaos nos echemos mierda los unos a los otros para regocijo de los que mueven los hilos. hace un rato veía en la tele cómo algunos políticos están mendigándoles compromiso en lugar de dar un golpe en la mesa y obligarlos por ley a que asuman su parte de la carga: las cosas se les piden por favor, n’est-ce pas?

Una vez puesta la cortina de humo, se acabaron los acojones de los que la cagaron ofreciendo dinero a quien SABÍAN que no pagaría -y no les importaba, ese es el truco, porque conseguían así engrosar su cuenta de haberes, aumentar ese fondo con el que por ley tienen que asegurar que nos devolverán nuestro dinero si decidiésemos retirarlo del banco, y finalmente dinero de los Bancos centrales al 1-1.5% (entérate mejor aquí), para moverlo o, en los últimos tiempos prestárselo a los Estados al 5 o al 6%…Qué negocio!!-, porque han comprobado cómo los políticos, en lugar de pedirles cuentas, les proporcionaban liquidez desde el sistema público: ¡Es que tiene guevos la cosa: después estos marrajos devuelven la pelota diciendo que el déficit del Estado es insoportable!

Pero además, lo peor es que se les ha proporcionado barra libre para que desde ahora y hasta el fin de este modelo económico, tengan la tranquilidad de que pueden hacer los disparates que quieran que les va a salir gratis al final, porque lo pagaremos entre todos.

Se que algunos podríais pensar que caigo en la exageración, pero pensad en esto: con sólo proporcionar pasta a un interés ridículo ya nos está costando por doble vía, porque se pierde el interés que se ha dejado de cobrar y además porque el estado se endeuda aún más, lo cual no gusta…Je! A los propios mercados, o sea, a los que les hemos dejado la pasta! ¡Qué grande!

Déficit…la palabra asusta porque la equiparamos al débito de nuestra economía familiar…pero no es así. El déficit controlado es asumible por la economía de un país…sobre todo si tuviésemos capacidad de control sobre la inversión del gasto, o sea, que pudiésemos vigilar dónde se gasta de manera directa, sin tener que pasar por la patraña de los programas electorales, que ni se cumplen ni se penalizan, como medio de conocer en qué se quieren gastar los cuartos.

Para afrontar este desastre, hay dos recetas básicas:

  • En principio se optó por la solución Keynesiana: hay que impulsar el crecimiento económico aún a fuerza de incrementar el déficit, porque lo que crea empleo es el crecimiento económico, no el saldo contable. Con esta solución, que tanto nuestro Gobierno como el de los EEUU adoptaron, se pretende impulsar la creación de empleo aumentando la tasa de crecimiento aún a costa del incremento del déficit público, y no es una cosa de locos: ya se hizo en la crisis del 29 del siglo pasado.
  • La otra opción, la Friedmaniana, apuesta por un control férreo del déficit público (a la vez que una liberalización total de los mercados) y nos ha sido impuesta desde el núcleo conservador de la UE, el eje franco-alemán. Parece que sus bancos tienen demasiados intereses en los PIGS como para admitir un default y ni de coña están dispuestos a asumirlo: que se jodan los ciudadanos y que asuman la carga…nada para los que autorizaron los crédito; estos, de nuevo, de rositas.

La cuestión es conocer ésta, que es la receta que se nos está aplicando, además de dolernos, que ya sabemos   (¿Seguro que sabemos?) cuánto duele, nos va a poder curar: y aquí me sobreviene el ataque de mala leche, porque, que uno sepa, esto NO HA SERVIDO PARA NADA hasta ahora, salvo para contraer aún más el tejido productivo. ¿Es poco tiempo? ¿hace falta más caña? Decidlo, si es que hay bemoles para ello…

Los bancos cierran el crédito a los pringaos porque ahora estarán muy ocupados prestándolo a los Estados, o tapando los boquetes inconfesables, vaya usted a saber. Desde luego, el capital no circula por la calle.

Y así todo, hay quien piensa que la culpa es nuestra, es decir, de los que pidieron sin saber cómo iban a pagar, o de lo que se gasta el Estado…en funcionarios…

(por cierto, a ver si distinguimos ya de una vez entre empleados públicos y funcionarios: estos son un grupo de empleados públicos pero NO los únicos, pues existen laborales, externos, contratados por obra y servicio…es un abanico grande y que contiene tanto a trabajadores pagados directamente por las diferentes Administraciones, como a trabajadores de EMPRESAS PRIVADAS -Sí, sí- que realizan labores que la Administración poco a poco y cada vez más, va externalizando. Cuando se habla de “funcionarios”, con todo el conocimiento por parte de muchos interesados. se habla de todos ellos. Un ejemplo: yo he trabajado en un Servicio en el que funcionarios eramos 7 de un total de 40-45 trabajadores; el resto era de empresas privadas -la mayoría, unos 20- y de alguna empresa pública)

¡Ja! De nuevo, somos títeres de quienes se lo llevaron y se lo siguen llevando calentito a nuestra costa: el objetivo es destruir el Estado del Bienestar, para proveer por la vía privada lo hasta ahora proporcionado por lo Público: sanidad, educación, servicios sociales… vaya negocio!

¿Paranóico? Pues ahí tenéis el acuerdo de los 2 grandes para modificar la Constitución, por guevos y por la vía de las prisas, que se nos cabrean los mercados. ¿Y por qué no me gusta? Pues porque además de la reducción del déficit se prioriza el pago de la deuda y sus intereses a cualquier gasto, por norma de más alto rango…y esto si que es lamentable. Ya han comenzado a desmontarlo, y no podemos seguir mirando incrédulos, como pasmarotes.

Y hay opciones, opciones que hay que asumir pronto pero que implican plantarse y decir NO a estas alimañas que sólo miran números y son -o se sienten-, como otros, irresponsables de sus actos.

No me olvido de vosotros, la oposición, los que no habéis hecho otra cosa que poner piedras, escurrir vuestra responsabilidad en momentos críticos y dejar de preguntaros lo que podíais hacer por nosotros, que no era ni mucho menos pedir dimisiones o elecciones. Vosotros SI que sabéis, o al menos deberíais saberlo, por dónde vienen los tiros, que vienen de fuera y contra melones -en forma de urbanizaciones, campos de golf, etc- regados por vosotros también tiempo atrás, no sólo regados por ZP.

PLEASE: echadle un ojo a éste documental de Naomi Klein: muestra una visión inquietante pero plausible de la realidad económica actual, así como su solución: echarnos a a la calle y pararle los pies a la panda de golfos especuladores exigiéndoselo a nuestros políticos, como tiene que ser.

A little bug in Grails Searchable plugin

I’m going to develop -really, I’m in analysis of requirements phase, but we need a set of web tools for managing the legacy data infrastructure- a management scientific collections project and, after try a lot of web technologies, I select Grails. Grails offer, under my point of view, multiple advantages wich promote their election:

  • A solid and maintainable infrastructure for MVC web based projects
  • A dynamic and easily learn-to language: Groovy
  • A framework IoC based
  • A natural connection and integration with legacy Java systems and Java libraries
  • A integration with ORM persistence (here, hibernate)
  • Finally, a facility for add multiple (GNU) plugins.

This last facility has been which has permitted to integrate easily a search service based of lucene engine. Lucene is a strong search engine for multiple search types: by generic match, or by substrings…over all the data or over a specific column…searching with wildcards and concatenation operators… and all over a only textbox.

The grails plugin is the searchable plugin. Once has been  installed in our grails project, the declaration in a domain groovy class makes the container inyect the Searchable class and then It can be utilized by the controller class for generate a search method.

Searchable has two first methods applied how static domain class methods (ClassSearchable.search() and ClassSearchable.searcEvery()), search and searchEvery, wich deliver a resultSearch object but at two distinct faces:

  • A paginate object
  • A full list hits object

If You wants to show a paginate list, the search first method is the ideal candidate. Else if You was thinking at a persistent memory object -like a file, the second search method is the best.

In my project, It was possible a search without a knowledge of the exact term. There, the use of wildcards  are necessary. Moreover, was intended than If the result of search It was a empty list, another suggested query could be indicated.

But I had seen that anything was not well. No suggests occurred when the find pattern contained a wildcard. The debug process indicates a null resultSearch…I don’t understander.

I tried to eliminate the suggested query indication…argg..else It ran! I googled and then I seen that It’s a plugin bug…and I think is not yet parched 😦 .

The solution is not fine: I find a null searchResult for activate the suggest query option. This is the code:

    def search = {
        try {
            def query=params.q?:flash.queryString
            params.q=flash.queryString
            if (!query) {
                flash.message="No hay parámetros. Reconstruya la consulta..."
                redirect(action:"index")
                return [:]
            }
            params.max = Math.min(params.max ? params.int('max') : 17, 100)
            //ojo a suggestQuery (param) y suggestedQuery (property)

            def searchResult = Catalogo.search(query,params)
            flash.queryString = query
            //OJO: Hasta que no se obtenga la búsqueda, no se puede generar la consulta
            //con sugerencia, porque si no peta si q lleva wildCards -es un bug del plugin-
            if(searchResult.total==0){
                params.suggestQuery = true
                searchResult = Catalogo.search(query,params)
                def sugerida = searchResult.suggestedQuery
                flash.message = sugerida
            }
            return [searchResult: searchResult, params:params]
        }
        catch (e) {
            return [searchError: true]
        }
    }

I’d like you to be useful. Regards squids!

Anonymous (I)

Anonymous mask is used by the "V of vendetta" films protagonistNo tienen ni flores…o tal vez tienen demasiada y saben que la estrategia federada en la toma de decisiones genera un “macro organismo” extremadamente difícil de neutralizar.

Anonymous es una idea, sobre todo eso; vieja como la humanidad que comienza a ser dirigida por líderes que se olvidaron quien y por qué habían sido elegidos. La oportunidad llega ahora, con la infraestructura tecnológica la alcance de quienes pueden y quieren utilizarla para asuntos algo más trascendentes que comentar con qué papel limpias alguna parte de tu cuerpo en esos momentos.

Esta infraestructura la proporcionan en actualidad redes sociales, mensajería electrónica y microbloggins. Con ellas y las “tradicionales” en Internet hasta la fecha es posible convocar, agitar y sensibilizar a grandes nº de personas en un espacio de tiempo muy breve.

La cocción de todo esto se viene realizando a fuego lento, desde hace lustros (os recomiendo “inside job” para que tengáis si os falta aún una visión más completa en el tiempo); y entiendo que se está de acuerdo en que el disparo de la crisis a finales de 2008 es también el inicio de este movimiento, de esta organización descentralizada que, clamando en origen por la libertad de acceso en La Red y el derecho a una información libre ( Sí, libre porque es en la actualidad el único medio por el que es posible el acceso a “aquella información” que desde los grandes distribuidores de noticias, “the mainstreams” del mundo anglosajón, se decide que no es de interés o conveniente para nosotros, tiernos pero trabajadores corderitos)  utilizan en esta ocasión una actitud mucho más punzante y reactiva que ha sido extremadamente productiva: el hacking de los sitios web de los gobiernos, administraciones y Corporaciones mercantiles y/o financieras que se ha decidido que son el objetivo, por razones que tienen que ver con el origen de Anonymous como idea (en otro post comentaré para los que aún no lo sepan cómo se decide un objetivo para Anonymous).

Esto podía haber quedado en otro grupillo de freaks porculeros si, según entiendo, no se hubiese conectado en el tiempo y el espacio -en el ciberespacio de las redes sociales y demás- con la indignación que contra el poder económico .y subsecuentemente (ojo, que me da que es como consecuencia) contra los políticos que votamos y no nos defienden de ellos sino parece muchas veces que al contrario, ha corrido entre nosotros, la tropa, la ciudadanía, que vemos frotándonos los ojos cómo NI UNO de los culpables paga por sus delitos y además -y esto es lo que termina de levantarnos-, asistimos al desplome del Estado del Bienestar, para regozo de estas alimañas que ven una nueva oportunidad de negocio: desplumados nuestros ahorros, (y lo que no teníamos y nos prestaron induciendo un mercado que sobrevaloraba nuestros únicos bienes, nuestras casas) en inversiones tóxicas, el siguiente paso para sacarnos los higadillos no es sino obligarnos a pagar por nuestra asistencia sanitaria, por nuestra cobertura en la jubilación…

Y somos muchos los que no nos consideramos cándidos y estamos cansados de escuchar la cantinela de los mercados, (un carajo!) que suena a retahila de misa…, o que hay que ser iluso para querer promover ideas que “ya discutimos nosotros cuando jóvenes en la Facultad”…: (un carajo!) … o que “tienen que concretar lo que quieren y no divagar” … (otro carajo!): iluso hay que ser si se quiere conseguir algo que sabes que no te van a dar así como así, y concretar no es necesariamente mi obligación, sino la de los políticos que me representan y/o gobiernan (TODOS, no sólo el Gobierno).

Es por ello que querríamos pensar en Anonymous como nuestro “brazo armado” contra tanta avaricia, y también, como en FuenteOvejuna, sentimos que somos Anonymous: yo escribo para que alguien que sólo haya visto la payasada de la máscara y las revistas de hacking por TV pueda asomarse a la otra cara de la historia y no piense en la idea Anonymous como una amenaza para él sino para los que se la están metiendo doblada -y sigo insistiendo: NO son los políticos, esto les viene grande y deben ser ellos quienes se pongan a currar a instancias de quienes les votamos para suprimir esta nefasta tendencia- .

Intoxicación:  como veis, la conexión entre la idea Anonymous y el movimiento 15-M (Hay un antes y un después de la manifestación contra la Ley Sinde: ahí, Anonymous se materializó y se conectó a los indignados), o el de la plaza de Tahrir, o el movimiento de liberación ciudadano en Tunez es simple y evidente, pero ya se están encargando de asociar (mediante terminología que es utilizada con las actuaciones “terroristas” o “antisistemas”) a AlQaeda, a lo Abertzale…o a cualquier disparate que se les pase por la cabeza, porque como nos consideran gilipoyas, vale cualquier cosa, incluido lo surrealista.

Queridos malos: esto os ha cogido con el paso cambiado, y para vuestra desgracia, la semilla está puesta: No podéis pararlo porque no está en la calle, y no podéis evitar que os afecte porque llega directamente a los destinatarios sin que se discuta, tan sólo se lee, se reflexiona y se decide. 😉

Mientras escribo esto, leo un interesante comunicado de Anonymous (¿Quien ha sido el autor? Ni lo sé, ni me importa, porque lo comparto. Yo también soy Anonymous. Ese es el secreto: espacios donde escuchar todas las voces y medios para contabilizar los apoyos)

La respuesta de Anonymous es esta:

Greetings Spanish Government:

We know you have heard of us; We are Anonymous. It has come to our attention that you deemed it necessary to arrest three of our fellow anons, … which you claim to be the leaders of Anonymous and for their participation in DDoS attacks against various websites…

First and foremost, DDoSing is an act of peaceful protest on the Internet. The activity is no different than sitting peacefully in front of a shop denying entry. Just as is the case with traditional forms of protest…

Regardless of how many times you are told, you refuse to understand. There are no leaders of Anonymous. Anonymous is not based on personal distinction…

Arresting somebody for taking part in a DDoS attack is exactly like arresting somebody for attending a peaceful demonstration in their hometown. Anonymous believes this right to peacefully protest is one of the fundamental pillars of any democracy…

You have not detained three participants of Anonymous. We have no members and we are not a group of any kind. You have, however, detained three civilians expressing themselves…

You are providing us with the fuel, but now you must expect the fire.

Awaiting your action,

Anonymous,
We are Legion.
We do not forgive your attacks on freedom.
We do not forget your ignorance.
Expect Revolution.
Expect us.

Nucleares, qué desgracia…


Este post es mi respuesta a la serie de post que MILL ha escrito con gran profesionalidad en:

http://www.desdeelexilio.com/

Estimado MILL:

Veo que aunque haces un exahustivo y pormenorizado análisis en el aspecto cuantitativo, tal vez te estés dejando atrás aspectos que hay que evaluar y cuantificar:

  • -Es un legado vertical: nuestros desechos nucleares se transfieren a muuchas generaciones y deberíamos incluir los costes de este mantenimiento que NO se tiene encuenta ¿6.600 años? (x2) 24.000  (X2) años? Cuanto vale el almacenaje y sobre todo, la gestión de las varillas usadas si hablamos de órdenes > 10exp3?
  • -No es necesario que me muera de un cáncer, tan sólo con salir algo jodido y muy acojonado por un incidente mucho menor creo que ya tengo suficiente para el resto de mis días: no creo que se cuantifique cuánto vale tener una espada de Damocles en los costes de la energía nuclear, además,…cuánto vale un incidente nuclear en cuanto a movimientos de personas, alteración de las economías locales por el abandono en el perímetro de seguridad creado? ¿Dónde se contabilizan los alimentos desechados, los animales sacrificados? ¿Dónde el cierre de las empresas que sostienen la economía local? Es verdad que esto ocurriría en casos similares a Fukushima, pero seguro que con menos peligrosidad también. Tan sólo un incidente menor que obligue a desalojar cualquier zona afectada…¿Entra en los costes energéticos? (Y después se dice que las renovables están fuertemente subvencionadas)
  • -El uranio es una fuente estratégica, tanto como el petróleo o más -tal vez más porque hay menos- con lo cual tal vez tampoco sean muy válidos los cálculos de costes proyectados en el tiempo: estará, igual que el petróleo, sujeto a especulación y a manejo económico interesado por parte de los grandes lobbys…y un detalle adicional: NO tenemos Uranio, es decir, estamos al albur de lo que nos marquen desde fuera, igual que con el petróleo.
  • -Cuando una familia no tiene recursos, tiene dos opciones: se empeña hasta las cejas y pide para adquirir los bienes de consumo que NO puede pagar y que le va a salir por el sueldo de una vida, o asume que el consumo excesivo queda por encima de sus posibilidades y se plantea una economía doméstica en la que el ahorro es uno de los elementos esenciales y la reducción del consumo el otro. Así queda, a la espera de tiempos mejores en los que nuevos incentivos permitan adquisiciones mas racionales. Las crisis energéticas tienden a producir nevas tecnologías más eficientes energéticamente hablando, y ese es el camino, no el planteamiento del crecimiento del consumo sí o sí, imprescindible para una economía que ignora el límite material de los recursos disponibles y que reventará, no te quepa duda alguna.
  • Gracias por tus post y cordiales saludos.

Pero… ¿Por qué se empeñan en comprar un Mac?

LLevo unos años intentando encontrar una explicación -tecnológica- a este fenómeno, creciente al avanzar en la flecha del tiempo…y no he conseguido encontrar nada que me convenza, nada que no sea producto de la evangelización de estos usuarios…

Y es curioso, porque parece que va la marcha de lo superfluo, de la cáscara, del envoltorio… lo cool es el papel del caramelo y eso es ridículo, pero no importa, ya se encargarán los del marketing en convencer a los suyos de que han adquirido a un precio astronómico algo que es exclusivo y poderoso.

Y sigo preguntándome ¿Qué cXXX hace un Mac que no haga un Linux gratis? Que alguien me lo cuente porque reconozco que estoy perdido: no puede ser que cada vez más usuarios de PCs opten por la solución más aislada y aislante y, por supuesto, la más cara.

¿Será por esto? ¿Porque, pardillos, seguimos creyendo que lo caro es sinónimo de lo mejor? Casi seguro que ésta es la razón principal. Apple ha optado por una estrategia que aisla su software porque además de su propio sistema operativo (un Unix tuneado…), desarrolla una estrategia de hardware privativo, only for our eyes, que blinda el ecosistema. Pues bien, aún así los creyentes se van de cabeza a una plataforma restrictiva porque, bien desconocen, o bien conocen y están dispuestos a obtener de forma ilícita  el software que necesiten.

Los del marketing hacen de las suyas y promueven leyendas urbanas como la inmunidad a los virus, o la interoperabilidad a base de hipervisores -propietarios- (manda guevos), y siempre comparando con la competencia que, mira por donde, hasta me empieza a caer bien: windows es privativo y producto de masas durante ya décadas con la rémora pegada de la compatibilidad hacia atrás, pero al menos NO es hardware privativo.

Lo de Linux no aparece, porque ahí es donde el usuario no evangelizado podría comparar y ahí es donde los de Cupertino se ponen nerviosillos porque lo mismos les pillan vendiendo humo: vuelvo a repetir ¿Me dice alguien qué hace un Mac que no haga gratis un Linux?

Más leyenda urbana: las design power stations son Apple por bemoles y así el baranda de turno ya tiene justificado el pantallón de 30″ y un hardware para el procesamiento gráfico pagado a precio de oro…de oro sí, porque ese mismo hardware te lo pillas y te montas una estación gráfica de narices me juego el meñique que por la mitad al menos.

Eso sí, donde los creyentes se desesperan, y ni os cuento los del Servicio de Informática que los sufran, es al compartir red y periféricos comunes: el tema de los drivers de imprsoras y escáneres de red es algo que no tiene nombre, y que nadie les explica a estos creyentes antes de comprar la monería: como te coloquen una impresora de ese año o un escáner medio modernete, de utilizarlo nada: los usuarios windows tienen su driver de fábrica, los linuxeros se lo hacen ellos mismos, pero los maqueros…crudo lo llevan hasta que Apple decida entregar las especificaciones al fabricante y éste a crearlo.

El ecosistema se completa con virguerías como IPad o IPhone (seguiré pensando en él como un ladrillo por más que lo mire: es enorme, no cabe en el bolsillo, hace fotos, hace fotos, tiene internet a precio de oro, hace fotos, reproduce música, hace fotos), preciosidades que son como el guerrero del antifaz: “Santiago y cierra España”, y cerrado queda el chiringuito. Si quieres chicha, te pasas por la AppleStrudel 🙂 y te retratas pero no importa, que para eso eres del taco y  tu lo vales.

Un servidor, linuxero por más señas, asiste estupefacto al espectáculo y sonríe cuando necesita un software y en 5′ lo tiene de manera lícita y gratuita en su PC, cuando actualiza la versión de su sistema operativo sin coste alguno, cuando virtualiza máquinas para probar entornos que puede exportar a otras plataformas (salvo la de Apple), cuando monta servidores colaborativos sobre software libre y da servicio a todos los usuarios, maqueros incluidos…es otra historia, otra filosofía y sobre todo, más robusta y barata, (aunque el S.O. no haya sido diseñado ex-profeso para un hardware concreto) pues La Comunidad anda por ahí para dar soporte al que lo necesita.

Saludos calamares.

PS: Tenéis dudas? Echadle un ojo a la página de Microsoft:

Google’s tools:

I’ve tested two new tools of Google’s ecosystem  maybe They’re classified into data mashup and refining tools.

I’ve tried Google Refine and Google Fusion Tables. The first one is a fantastic clean data tool with a server-client architecture that -I’m surprised, runs in local mode. Obviously It’s a java application because the Mountain View’s boys want a multiplatform program.

Refine works with facets and filters: a facet is similar to dimension’s OLAP cubes or datawarehouses dimensions. With facets is possible to group records around all values types present in the column selected to work as facet. 

More: to work with a concrete dataset, the filter tool makes the group of desired records by columns filtering step by step : the result dataset is the source for the next filter and at the end you get that the final result set is the same as a SQL select with a multiple WHERE condition.

The usability for beginners is great, because she have a intuitive and prox interface as well as examples as options menu: uppercase transforms, blank out cells, trim cell content…

column’s splits , string’s joins, and others utilities are available into Refine, with a visual display and with degrees of complexity: for complex facets and filters, the application has a GREL (and jython) tool to build them.

I think she is a very interesting tool to first stages of transform legacy information systems: It’s possible to work in group, it’s usable for experts and beginners and the client side application is a web browser. Simply clever.

The second application, Google fusion tables is a web dataTool to work with our data tables without any database managenent tool. GFT enables upload our data with table structure into a  great user space (I believe the user size is 100MB, but I’m not sure) and process to display them in a google map with multiple options.

The best in this history is the possibility to cook our dataTables in the web: joins, merges, filters, aggregates and more, are availables for us to use with our data and those have shared with us. GFT has a large data shared collection with wich we work and apply the “fusion” operations to obtain new results and display it over a geolocated environment.

More also: the google toponims geobase enables data geolocalization by a names of places-based system. Then, is possible display those legacy data without knowing their coordinates (and their inclussion in aggregates of high level hierarchies). If your geolocated data system is a tree structured data system, congratulations! You can have a nice day 

The way of working in a legacy  geolocate system is the refine step and after, the fusion final step for a good  and inexpensive result.

Regards, squids.

PS: At end of March-2011, Google has released a new data tool for cloud working:  Dataset upload for Public Data Explore . I will try and tell you something.

Una mínima arquitectura de sistemas para grupos apoyada en la virtualización de escritorios (y II)

Una mínima arquitectura…(Parte I)

El caso real es éste: un director de un grupo de trabajo solicita asesoramiento para la adquisición de un servidor de archivos con espacios de trabajo para el grupo y espacios privados o restringidos, ademas de la conexión con equipos de escritorio ya existentes -los existentes en el grupo-  y otros por adquirir. El uso no será intensivo, pero los sistemas operativos del grupo son esencialmente heterogéneos: desde la familia Windows a las variantes MAC OS. Los equipos trabajan dentro y fuera de la sede, en cuyo caso el acceso es obligatoriamente la VPN corporativa. En todos los casos los clientes poseen una asignación dinámica de la dirección de red. Por último, señalar que se dispone de una infraestructura de almacenamiento corporativa que puede ceder cierta cantidad de espacio altamente securizado (sistemas RAID de doble paridad).

Requisitos funcionales: (RF)

  • EL cliente necesita un servicio de almacenamiento de ficheros interoperable (Windows, Mac, …linux??) que permita a los miembros del equipo acceder a la documentación almacenada, así como poder guardar documentos de uso común o de interés general para el trabajo de equipo.
  • También solicita un terminal de usuario (o varios) capaz de poder acceder a esos recursos compartidos, y simultáneamente poder almacenar la documentación privada, de manera que sea posible la securización posterior mediante copia remota o algún mecanismo de salvaguarda equivalente.
  • La arquitectura deberá contemplar la posiblidad de salvaguarda y archivado de la documentación de los espacios de almacenamiento comunes y del espacio privado.

Requisitos no funcionales: (RNF)

  • La arquitectura propuesta debe ser plenamente accesible desde la red corporativa, pero con niveles de privacidad suficientes.
  • La arquitectura debe ser confiable, tanto en lo referente al hw como al sw de base (el MTBF -Medium Time Between Failures- debe tender al mínimo)
  • Es de desear que la latencia de puesta en marcha ante averías (MTTR -Medium Time To Repair) también sea mínima
  • La solución debe ser escalable
  • La arquitectura debe posibilitar un backup simple, al igual que el posterior proceso de archivado

Solución propuesta:

  • Adquisición de un servidor dual core -mínimo- con 4GB de memoria RAM y con implementación RAID (preferentemente RAID 5, asumible RAID 0 y posterior resinronizado y/o archivado) sobre el que se instalaría un Sistema operativo de servidor (Ubuntu server 64 + X) -el anfitrión o Host- y un sw de hipervisor (virtualización completa) que servirá de base para la gestión y monitorización de dos máquinas virtuales, una con Windows XP y otra con Ubuntu Desktop (Lucide Lynx) -los invitados o guests-.
  • Configuración de un segmento de red virtual que unira a host y guests con el resto de la red corporativa.
  • Los espacios de almacenamiento se proponen sobre el propio anfitrión: se creará un volumen común sobre el que se almacenará separadamente los archivos privados de las VMs guests, y los archivos de uso compartido entre éstos y el resto de host físicos de los miembros del equipo.
  • Los protocolos de acceso serán CIFS-SMB para los archivos del equipo de trabajo, y los accesos compartidos que Oracle VirtualBox -la solución de virtualización elegida- implementa entre el host y los diferentes guest -carpetas de uso compartido- para los archivos de uso privado.

Los servicios a implementar en el host:

  • Samba (sudo apt-get install samba samba-common smbclient system-config-samba winbind nautilus-share resolvconf)
  • Acceso por terminal remoto: VNC y RDP (Terminal server) (sudo apt-get install vncserver)
  • ssh
  • VirtualBox
  • Interfaces virtuales de red + bridge

La configuración del sistema de archivos: Un espacio compartido (/home/compartidos) sobre el que se crean dos subespacios, pub y private. Se habilita la compartición CIFS -rw- para pub y sólo para los miembros del grupo -vgrupo-, que deberán estar convenientemente registrados como usuarios en el smb.conf -comando smbpasswd -a-. Private debe ser de libre acceso para virtualbox. Destacar que el host SOLO se dedicará al soporte de la infraestructura de virtualización. COn esto se consigue una mayor limpieza en la arquitectura y se facilita la sencillez y comodidad en las tareas de respaldo. Existen por tanto 3 puntos de respaldo, o uno (o dos) sólo si se quiere -si los discos virtuales se crean físicamente dentro de /home/compartidos, lo que va en beneficio de la cohesión pero en detrimento de un respaldo sobre el sistema de almacenamento corporativo, que de momento no puede asumir el backup de los vdis-. Los tres puntos serían:

  • Punto de montaje del disco duro de la VM on Windows XP
  • Punto de montaje del disco duro de la VM con Ubuntu Desktop
  • /home/compartidos

Respaldo (y archivado): Se deja en el aire, con 2 propuestas: Rsync + archivado externo si el espacio se dimensiona por encima de los 25GB. Si no, cabe la posibilidad de almacenamiento sobre RAID-dp creando un export NFS en nuestra cabina de almacenamiento NetApp y montándolo en el anfitrión como /home/compartidos Ventajas e inconvenientes: Ventajas:

  • TCO (Coste Total de la propiedad) muy bajo: un sólo equipo físico proveera los servicios de un servidor de archivos y dos equipos de escritorio.
  • Portabilidad asegurada: las máquinas virtuales no necesitan un sistema operativo en concreto ya que se instalan sobre el hipervisor, que puede correr tanto en Linux como en Windows y Mac (MAC OS 10.4 mínimo).
  • Simplificación de los puntos de respaldo: 3 o sólo 1, con la seguridad de abarcar todo el ámbito de la salvaguarda de los datos.
  • MTBF -Medium Time Between Failures- y MTTR -Medium Time To Repair- que tienden a reducirse: el primero al elegir un sw de base Linux, que minimiza la entrada de malware así como es mucho más inmune al mismo, orientado a sistemas Windows, mucho más comunes. La reanudación de los servicios asociados a las máquinas virtuales tras un deterioro grave de los mismos se reduciría a restaurar un archivo -el disco duro de la máquina virtual-; si lo que ocurre es el deterioro del propio anfitrión, se puede reanudar sobre otro hipervisor instalado sobre cualquer otra máquina física -o virtual-
  • Escalabilidad: ante nuevas necesidades, tales como el acceso de nuevos usuarios o la creación de nuevas máquinas virtuales, la arquitectura es perfectamente escalable, si bien el límite de VMs simultáneas viene dado por el nº de núcleos del procesador (2).

Inconvenientes:

  • Mayor complejidad de la arquitectura: asumible por el Servicio de Informática
  • Mayor complejidad en la configuración del servidor: asumible por el Servicio de Informática

Una mínima arquitectura de sistemas para grupos apoyada en la virtualización de escritorios (I)

Fuente: smallbizlink.monster.comExisten organizaciones en las que una infraestructura básica corporativa de servicios TIC debe dar soporte a pequeños grupos cuyas necesidades no siempre coinciden y que tienden a una autonomía casi plena, requiriendo de la organización los servicios básicos de red, impresión, backup y archivado.

Los dolores de cabeza para elpersonal TIC son evidentes: falta de homogeneidad en el software de base, tanto a nivel de sistemas operativos como en la selección de los gestores de bases de datos, miriadas de puntos de respaldo, incremento de las situaciones de pérdida de información, aumento de las incidencias de seguridad… realmente una situación compleja.

Sin subir al nivel de programas de aplicación, donde la autonomía provoca la selección – sin criterios técnicos solventes, sino más bien por la utilización del martillo de oro o alguna que otra razón aún más espuria-, la realidad de la infraestructura se aleja de la solución sencilla, en la que el Servicio de informática propone y controla una infraestructura común en la organización.

Es obvio que la organización en grupos con infraestructura autónoma lleva implícita un elevado nivel de conocimientos por parte de los usuarios; o eso o el servicio TIC corporativo se vería obligado a asumir una gran cantidad de tarea e incorporar recursos humanos por encima de lo razonable.

El catálogo de servicios corporativo básico debería asumir de cualquier manera tanto las tareas de mantenimiento, monitorización y respaldo de los servicios de red corporativos -voz y datos-, así como los servicios de backup y respaldo sin olvidar claro está los servicios de atención a usuarios. Otros como la coordinación técnica de proyectos, el descubrimiento tecnológico y la consultoría infomática se sobreentienden aunque, como la gestión de incidencias, queda fuera del objetivo de este post.

El objetivo apunta a una arquitectura de sistemas de reducidas dimensiones, cuyo objetivo debe ser la optimización de los recursos hardware, de la disponibilidad y la reducción de los puntos de respaldo con el fin de clarificar y simplificarlo. Robustez, reducción de vulnerabilidades y ahorro económico son elementos de valor añadido que aderezan las necesidades principales.

la reducción del tiempo de recuperación ante desastres pasa en la actualidad por la utilización de tecnologías de virtualización de equipos: una granja de servidores virtuales respaldados convenientemente permiten un restablecimiento del estado anterior al desastre en tiempos muy por debajo de ls soluciones estándar de respaldo de servidores físicos, y su motivo es obvio -porque se respaldan datos, configuración y estado simultáneamente-. Por tanto, la misma idea es aplicable si se virtualizan los entornos de trabajo de los usuarios.

Una infraestructura Desktop virtualization accesible y asequible es el objetivo final que los Servicios TIC pueden y deben promover como estrategia a medio y largo plazo. Por el camino, podemos comenzar a ofrecerle al usuario soluciones – y he aquí cuando la heterogeneidad se transforma en ventaja- que involucren a los sistemas virtualizados en un entorno cercano, accesible y comprensible cuyo objetivo es el habituarlos a las tecnologías y a los accesos a sus nuevos entornos de trabajo de una manera menos traumática.

¿Qué soluciones? Pues sin el ánimo de reinventar nada,  aquellas que provean al usuario de la funcionalidad que demanda y que simultáneamente  consigan los objetivos no funcionales de la disminución del tiempo de recuperación ante desastres y el aumento de la disponibilidad…sin olvidar la escalabilidad de la solución, por supuesto.

El caso real es éste: un director de un grupo de trabajo solicita asesoramiento para la adquisición de un servidor de archivos con espacios de trabajo para el grupo y espacios privados o restringidos, ademas de la conexión con equipos de escritorio ya existentes -los existentes en el grupo-  y otros por adquirir.

El uso no será intensivo, pero los sistemas operativos del grupo son esencialmente heterogéneos: desde la familia Windows a las variantes MAC OS.

Los equipos trabajan dentro y fuera de la sede, en cuyo caso el acceso es obligatoriamente la VPN corporativa. En todos los casos los clientes poseen una asignación dinámica de la dirección de red.

Por último, señalar que se dispone de una infraestructura de almacenamiento corporativa que puede ceder cierta cantidad de espacio altamente securizado (sistemas RAID de doble paridad).

La solución seleccionada…en el próximo post. Prometo hacerlo en unos días.

Saludos calamares.

Ir a la segunda parte: una mínima arquitectura…(parte II)

El ansia: colofón

Uno como este tenemos todos detrás del cogote Hola calamares, los tiburones cada vez más cerca e igual de hambrientos (esos cabrones), ya me han dado bocados.

Ahora que nos toca pagar la cena, ahora que ya me han rebajado el sueldo, ahora que los tiburones se relamen…no nos olvidemos: ESTO ES FINANCIERO, DE ESTO TIENEN LA CULPA UNOS POCOS, ESTO NO ES UN PROBLEMA DE LOS GOBIERNOS, pero sí su solución, y debe  ser conjunta, de todos.

Tomemos nota, premiemos y castiguemos con nuestro voto. Hagamos política, coño.

Saludos calamares.

El Ansia (y III)

…y subió la bolsa, un 18%, la mayor de su historia, tras tener de los nervios a dirigentes y a nosotros pardillos.

Golfos!!

El Ansia (Parte II)

pobrecitos... Leo a estas horas de la noche la caída en picado de Wall Street (más de un 9% ha llegado a caer y se ha recuperado hasta el 3,6%), caída que los analistas achacan a la crisis griega y a la no reacción del banco central europeo…

Es verdad que este blog no iba a ir de esto, pero qué quereis calamares!… si es que esto es para mear y no echar gota!…

Crisis…¿What crisis? La bancarrota griega? ¿La burbuja inmobiliaria? ¿Los activos tóxicos? ¿La crisis energética? ¿La debilidad de los agentes financieros? ¿La escasez del petróleo?…hay muchas para elegir, algunas más rancias que otras, pero todas son las que están.

Uno, en la maldad que proporcionan los años de más cumplidos y ya no demasiado deseados, cada día tiene más claro de estar entre trileros: trileros de medio pelo y trileros grandes, poderosos, los que mandan a los trilerillos con traje que nos engatusan: moviendo cubiletes por aquí, enseñando proyecciones de ganancias por allá y asegurando por la boca lo que no pueden dejar negro sobre blanco nos sisan los ahorros a los pardillos, apostando y apostando más para alimentar a la bestia hasta que, como saben los grandes trileros, revienta porque así está escrito, salpicando y pudriendolo todo.

El crack no ocurre porque la gente no paga:a ellos les da igual, tienen creado, como por arte de magia, dinero…contante y sonante, sobre una garantía de pago que ya se la han colado al otro, al que autoriza a que se endeude…y ya los salvarán si quieren mantener el tinglado. El crack ocurre porque hay mucho papel, mucha deuda contraida sobre recursos que no existen, mucha pasta moviéndose…demasiada y en manos de quien no debe estar.

La economía actual necesita de un crecimiento exponencial y para ello tira exponencialmente de lo único real, los recursos…aquí anotaría que tanto los naturales como los producidos por el rendimiento del trabajo. Como se dice en el documental que enganché en la primera parte de este post, es evidente que es insostenible… pero es un ciclo que vemos y del que participamos como idiotas.

Lo increible es asistir y contemplar cómo simples cotilleos provocan caídas en picado de las bolsas de todo el mundo…cómo esos tiburones financieros mueven los hilos de la confusión y derrumban países parapetados tras calificaciones que elementos privados y sin control alguno realizan sobre economías nacionales…a ciegas, sin más que proyecciones…con el crédito que poseen aquellos que tras calificar con solvencia máxima a unos estafadores y tirar la deuda de un país por los suelos tan sólo tienen que decir: “Lo siento, nos equivocamos”… Y NO PASSA NADA. Un dislate lo mires por donde lo mires…

…que todos toleramos: en este mundo de malos y buenos, de malos con recursos estratégicos (petróleo, litio,…) y de buenos con garras afiladas y halitosis que solo ven puntos, no personas.

Tengo mucha mala leche en el cuerpo porque siento a las hienas y a los trileros y no veo cómo atizarles…por lo menos ya los huelo: ya comienzo a vislumbrar como lo organizan.

Hay que buscar la manera de que no les salga gratis a esos bastardos

El ansia: Parte(I)

No quiero que pase el tiempo y no haga uno de los deberes que me había propuesto hace tiempo, allá por finales de 2008 cuando asistí, como casi todos, al pistoletazo de salida de esta crisis que nos acompaña ya demasiado tiempo y pude ver -lo juro- cómo se estaba ya tramando todo el contexto que iba a permitir, al igual que una tupida gasa, desenfocar las caras de los responsables a la vez que apuntar hacia otros actores y otras medidas que por lo demás son los mismosy las mismas a los que se apunta siempre.

Como casi todos, tiendo a olvidar quienes están detrás de esta historia…una historia que recordé ayer tras ver “El concursante”, una fábula real como la vida misma en la que, un momento de clarividencia, uno de los personajes de reparto explica al prota, Leonardo Sbaraglia, como diría J.C., la realidad de la vida

Conclusiones:

  • El dinero que tú necesitas para pagar los intereses NO EXISTE, es decir, o se lo pillas a otro de su deuda, o nunca lo podrás devolver.
  • Lo único real son los bienes con los que avalas tu solicitud de crédito, o sea, TUS RECURSOS; lo demás son números, anotaciones en una hoja de papel -de cálculo- más o menos sofisticada que te dicen están respaldadas por una cantidad de moneda valor -oro- que tú y los demás nos tenemos que creer, pero que en realidad NO es así.
  • Como verás si le echas un vistazo a la serie de vídeos siguiente, lo genial es que el dinero que pides a crédito se crea, de la nada, con un formato algo particular en el inicio -dinero deuda- para serte entregado a cambio de tu promesa de devolverlo, promesa que a los bancos les sirve para poder crearlo “legalmente”, y respaldado por tus recursos/bienes…inmuebles: de momento, no se ha contemplado en el sistema la posibilidad de hipotecar tu tiempo como trabajo, es decir, convertirte en su esclavo, al menos de manera explícita, pero no lo descartemos.

Y para que quien quiera entretenerse aún más, he de decir quemerece la pena por lo clarificador:

Como es dicho, todo el sistema de creación de dinero, que ya vemos cómo es la principal fuente de beneficios del sistema económico actual y no la producción -Producción primaria, producción secundaria, sector terciario o de bienes y servicios…¿Lo recordais?- depende de nuestras promesas de devolver lo que nos han prestado, promesas que son las que justifican ante los Gobiernos que estos elementos puedan tirar de la máquina de hacer billetes…literalmente hablando. a ellos lo único que les importa es que nuestra promesa cuele con los de arriba y punto. La zanahoria, lo que nos hace seguir siempre adelante en la continua espiral de consumo/crédito son los intereses deudores, pero…ilusos de nosostros…no es lo que les da más dinero: lo que les da el dinero es sacarlo del sombrero!

Si esto lo hacen los Estados ya no les vale y no sólo eso: les amenaza en extremo. Para ello ya existen mecanismos: devaluación, inflación, entidades PRIVADAS E INDEPENDIENTES que califican el riesgo de los paises y sus deudas -Manda guevos!!- y todo un plantel de artimañas y argucias que, digo yo, humilde pececillo, harán que más de uno se piense por dónde va a tirar…salvo los MALOS: aquellos países – ¿No es curioso?-  que, siendo propietarios de grandes recursos estratégicos se rebelan ante la posibilidad que las grandes “Corporaciones” dirijan el modo de explotarlos.

Este es el contexto pero…¿Y a menor escala? Pues ahí intervienen factores adicionales, intereses más particulares que han perturbado -tal vez acelerado- el sistema de contención. Está controlado que tu no devuelvas un crédito: te embargan el recurso con el que avalaste tu reconocimiento de deuda y lo pulen por ahí ganando tanta o más pasta; pero estos intereses particulares han jugado una mala pasada, puesto que han especulado con el recurso -hablo de la burbuja inmobiliaria o de las hipotecas basura, da igual; en un caso la especulación al alza se ha hecho creando la ilusión de una “moneda segura” que no era sino el inmueble en constante alza de precio, y digo moneda porque se preocuparon de asegurar que la conversión a moneda corriente era inmediata y trivial. En el segundo caso, el gol al sistema ha sido por la escuadra, pues se creó dinero deuda sin garantías de devolución, se envolvió junto con otros de mayor fiabilidad en el mismo paquete y se vendió…A LOS PROPIOS BANQUEROS!! Válgame el señor! Acuchillados por la espalda por sus Brutos particulares.-, han movido los resortes para disparar el valor de un bien a la vez que hacerlo asequible a todos, incluso a quien no podía asumirlo.

Bueno calamares, lo dejamos para la segunda parte. Feliz entrada a todos.

Hasta las narices del agua que adelgaza

publicidad Probablemente sea uno de los ejemplos más significativos de lo que hay que tragar en publicidad (…O había?, ya no me acuerdo si sigue como eslogan de marca, pero se quedo en mi cabeza y no hay manera de desterrarlo) , pese a ser…”consumidor medio, que está normalmente informado y es razonablemente atento y perspicaz, teniendo en cuenta factores sociales, culturales y lingüísticos”, según la interpretación del Tribunal de Justicia de la UE (Considerando 16) del Reglamento (CE) n.1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos). Dos cosas al respecto:

  • (!!).mmm…¿Normalmente informado? ¿Vale el “Tomate” o similares? Porque si no…
  • Jejeje…lo de atento y perspicaz…:) …no digo ná, que me pierdo…

El artículo 3 del Reglamento prohíbe expresamente que las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables sean

  1. Falsas, ambiguas o engañosas
  2. Que den lugar a dudas sobre la seguridad y/o la adecuación nutricional de los alimentos
  3. Alienten o aprueben el consumo excesivo de un alimento
  4. Den a entender que una dieta equilibrada no proporciona cantidades adecuadas de nutrientes en general o
  5. Se refieran a cambios en las funciones corporales que pudieran crear alarma en el consumidor.

Además, el Reglamento prevé que tanto las declaraciones nutricionales como las relativas a propiedades saludables deberán basarse y fundamentarse en pruebas científicas generalmente aceptadas (artículo 6).

Bueno, pues todo esto es ya aplicable desde el 31/07/2009, fecha en la que ha finalizado el periodo transitorio de adecuación a la norma por parte de las empresas del sector. BIEEENNNN!!

¿Seguiremos recibiendo mensajes sobre aguas ligeras que nos aligeran? -que nos informan explícitamente que NO son aguas pesadas, XD, que consumir agua con deuterio es mu malo coño-  ¿De yogures con fantásticas nanomáquinas patentadas, (de nombre L casei inmunitas, cuyo efecto sobre el sistema inmunitario es la cañadespaña, , vaya peaso de invento!) que nos refuerzan incluso para que no nos resfriemos en verano?

Espero que no, claro…aunque no dudo que ya se inventarán algo. Uno de mis grandes asombros fué comprobar como se ofertaba en vallas publicitarias por parte de una cadena de hipermercados un producto que ni de lejos cumplía las espectativas de ahorro que así se infería por el tamaño de la tipografía de la palabra “OFERTA“, en negrita y enorme.Me picó la curiosidad porque me pareció que el precio no respondía a las espectativas, así que comencé a fijarme y pude comprobar que su precio era igual que en cualquier otro lado, incluso en otros era algo más barato.

Concluí que esto era una variante más sutil de nuestra internalizada y patria manera de negar la mayor, esa a la que nos agarramos cuando nos pillan in fraganti birlando pollos y decimos que no, que  les estamos enseñando técnicas de camuflaje.

Esta modalidad consiste en poner bien grande algo en cualquier medio bien visible: cartelería, radio, prensa, tv, internet…y  a decirlo muchas veces, durante mucho tiempo, que al final algo queda…¿Da igual el contenido? ¿El mensaje? Hombre XDD, pos claro.

Ahora los creativos, que son conscientes de nuestro nivel de información, (ese del avispado consumidor medio), saben que pueden colocarnos un yogur con bacterias fermentadoras de la leche que tienen un nombrequetecagasdechulo como algo milagroso, producto de la tecnología más puntera sin que nos paremos a pensar que el de toda la vida también las tiene -Je! ¡¡Iguales!!- porque pa eso es un yogur y o una torta del Casar.

¿Y los cosméticos XDD? Se sale un poco del tema nutricional pero no del asunto de la publicidapublicidad2d engañosa. Aquí ya está incluso sistematizado, con protocolo de creación y difusión: elígase la misma base de siempre, la misma crema, loción, mascarilla o loquesea.. y añádasele trazas de un producto que cumpla al menos una de estas tres condiciones:

  • Que sea exótico en el mercado de destino
  • Que tenga efectos beneficiosos asumidos por el segmento target -esto lo sé porque my sister es del gremio y me empapa de terminología: los posibles clientees, vaya-, independientemente de que este beneficio sea o no pertinente con el producto.
  • Que sea exclusivo, sólo al alcance de unos privilegiados. En esta último caso, con que hayan moléculas suficientes como para poder detectarlas en un espectrógrafo de masas sería suficiente 😉

Y así, nos colocan lociones aftershave con bambú (esto será porque el bambú es la caña…:-D ), cremitas con caviar o hidratantes con extracto de orquidea del amazonas profundo, que la la utilizaban los yanomami desde hace milenios para cuidar su cutis, ellos que han estado siempre tan preocupados por estas cosas…Es sangrante coño!

Tenemos que exigir a nuestros ocupados gobernantes que legislen…, también estos temas 🙂 , que no supongan tanta perspicacia en nosotros y velen mejor porque lo que nos cuenten en cualquier medio y cuya finalidad sea la de promover nuestro consumo posea criterios de veracidad patentes, demostrables y ya pa rematar, que no tengamos nosotros mismos que investigar su fiabilidad, mejor que cualquier organismo en el que confiamos filtre y estampe su sello de autoridad para que nosotros, avispados consumidores, descansemos y nos dediquemos a mejorar nuestra vida laboral.

Un poco de más info aquí. Saludos calamares! Cuidado con lo que comprais.

Trastear con pdfs en Linux

Circunstancias indirectas aunque no demasiado ajenas me han obligado a bichear dos procedimientos en los que intervenían documentos pdf. Cosas de la e-administración…

El caso es que me encontraba ante la disyuntiva de tener que instalar sw para la edición de documentos escaneados en la máquina virtual de WXP o buscarme la manera desde Linux. Es obvio que ya sabes por qué me terminé decantando.

Googleando -todavía no les he dicho nada a estas criaturas, ni a los bonstruos de yahoo tampoco, sobre lo que pienso de su política en paises como China…me reservo un post más adelante pero ya desde aquí les cubro con toda la mala baba que puedo- conseguí conocer 2 herramientas la mar de útiles: imagemagick y pdftk, ambas para su ejecución en modo consola.

imagemagick es una aplicación que sirve para crear, editar y componer imágenes. Puede  además leer, convertir y guardar imágenes en una gran variedad de formatos, y esto último es lo que me interesaba. Pero es mucho más que eso, pues es capaz de crear, editar, componer y transformar archivos de mapas de bits. Además, proporciona APIs para la mayoría de los lenguajes de programación más usuales. Se puede ver más info aquí

Dado que se encuentra en el repositorio de Ubuntu, para los usuarios de ese sabor de Linux es aún más sencillo: tan solo hay que descargarlo además de GhostScript:

sudo apt-get install imagemagick gs

Para poder convertir un jpg en pdf, an sólo hay que ejecutar:

convert miImagen.jpg miPdf.pdf /* No es mu complicao, verdad?*/

Repito: imagemagick es muucho más que esto, y hay que bichearlo con detenimiento, pero quédate en la cabeza la asociación de modificación de una o varias imágenes con este set de herramientas. Puedes ver ejemplos aquí.

La otra herramienta, pdftk -también disponible en el Canonical de Ubuntu- es muy sencilla de utilizar:

pdftk pdf1.pdf pdf2.pdf pdf3.pdf…pdfN.pdf output pdfSalida.pdf

Crea un nuevo pdf a partir de la secuencia de parámetros de entrada, pero cosa curiosa: si somos cuidadosos y nombramos a nuestros pds de origen de manera secuencial, se puede emplear una variante que el comando reconoce y produce una salida ordenada. Suponiendo los nombres de los pdfs de entrada de antes:

senegalensis:~$ cd carpetaConLosPdfs

senegalensis:~/carpetaConLosPdfs$  pdftk *.pdf output pdfSalida.pdf

La salida es un pdf construido según el sufijo ordinal de los pdfs de la carpeta en cuestión.

Saludos calamares.

Un viaje a la realidad


Un viaje de ensueño por Egipto. Paisajes humanos, paisajes urbanos e incluso paisajes naturales que se quedan incrustados para siempre; pero también, un viaje al tercer mundo.
Con toda la prevención que como buen occidental lleva uno en la maleta, sorprende todo: caen los tópicos y reconforta la secular hospitalidad de las gentes del desierto.
Pero lo que más, o al menos tanto como las pirámides o el templo de Abú-Simbel… la calidez en los rostros de la mayoría: toda la gente -toda-, con la que nos hemos relacionado sonreía, te ayudaba y si podía, te escuchaba…todo ello en un entorno que nosostros, occidentales, miramos con estupor y con gran miopía; miopía que tan sólo les permite a muchos ver la suciedad, el caos y la ausencia de medios…y no la humanidad de sus gentes, humanidad que nosostros urbanitas occidentales no queremos reconocer que se nos cae de nuestros llenos bolsillos. Tal vez flota en el dinero.

Nadando por aguas cálidas

Hola calamares. Ya estoy por estas procelosas aguas a la caza y captura de momentos estelares y reflexiones convenientes

Sed bienvenidos

Socializando las pérdidas (o: gracias, Maastricht)

goldman-sachs-conquista-europa-que-precio-tie-L-4mG7ve

Son retrasados? Elegimos gobernantes que no las huelen? (Y algunos de nosotros, que somos muy listos, si?) Cuatro años promoviendo y manteniendo una alternativa económica que ES con la que hemos desembarcado en el periodo de crisis mundial más importante desde 1929?

No lo creo. Seguro que con nuestra indolencia les ayudamos a sentirse más desahogados, a no tener que esforzarse demasiado en dar explicaciones, a ni tener que verse en la tesitura de darlas: con tan sólo enchufar el modo paternal tipo, “No creáis que nos gusta o nos apetece hacer esto, pero es necesario”, “No hay otra alternativa”

Andar por el filo de la navaja, esta es la política actual: llevar al límite a una sociedad pasiva que gruñe pero no muerde y optimizar a su costa el balance de bancos del Norte de Europa, que presionando a sus dirigentes han conseguido socializar en la “Res Publica”  de los países del Sur ese posible default que no les deja vivir y que se niegan a admitir.

Pero hay que comprender que esto es tan sólo un movimiento dentro de una partitura que se lleva orquestando desde hace lustros y que tras un punto álgido que estuvo a punto de dar al traste con la función, se han cambiado los músicos al gusto del director, no de los espectadores, de nuestro gusto.

Apretar para ello hasta el instante anterior a la inconsciencia colectiva, sumiéndola en ese estado de shock que imposibilita el movimiento, la visión de alternativas. El resultado es una sociedad deprimida y desarraigada del único sustrato que puede revertir este esquema: la propia clase política.

No hay solución técnica que beneficie a una sociedad en su mayoría, al menos dentro de un contexto económico como el que estamos, que induce al decremento del déficit público vía recorte del gasto, obviando ideológicamente la vía del incremento del ingreso por la recaudación equitativa y solidaria.

La solución pasa por entender y hacer entender que debemos usar nosotros a nuestros políticos para que velen por nuestro bienestar, al menos por el de la mayoría, y debemos ser nosotros los que decidimos las prioridades: la dignidad de un trabajo materializada entre otras cosas en un salario decente, el derecho a una vivienda digna, a la educación pública que sea garantizada al que quiere y se esfuerza, la sanidad pública… y todo ello sin tener que someterse a la hipoteca de la rentabilidad, porque para ello queremos pagar nuestros impuestos y no para fundaciones de partidos, o aeropuertos sin aviones o cien mil cosas más que ni las consultan ni somos capaces de acceder a su tramitación administrativa por falta de transparencia.

La solución es no aceptarles como cuidadores sino como servidores…públicos, de modo que nos haga intolerantes ante demagogos que reclaman, en el colmo de la desfachatez, la legitimidad parlamentaria para incumplir programas electorales; o descalifican iniciativas ciudadanas de peso y número con las sempiternas calificaciones de “radical” y “antisistema”, como si en estos tiempos que corren y estando donde estamos no fuesen más un mérito, por su compromiso con causa social.

Hay que demostrarles que no aceptaremos a aquellos que rompan unilateralmente el sagrado y democrático contrato del programa electoral, que serán obviados en los siguientes comicios, por mentirosos, por no cumplir lo pactado. Pero también hay que demostrarles que sabemos lo que queremos: sabemos y queremos que la sociedad de la información pueda proporcionar los recursos técnicos para que la democracia representativa pueda ser en determinados momentos cruciales democracia extendida a aquellos ciudadanos que quisieran ejercer un derecho hasta ahora imposible tan sólo por cuestiones operativas: el derecho a votar leyes y disposiciones legislativas de interés, reclamando la parte alícuota de su representación parlamentaria.

Que cómo se lo demostramos? Sencillo calamares, votando, pero con seso: no al que más te guste, sino al que pueda hacer más pupa, al que más os convenga. Y leed un poquito joder!,  que no tiene contraindicaciones.

Saludos cefalópodos.