Mendaces, filibusteros, engañabobos y mentirosos

Son todos los que quieren convencerme de que el rescate a la banca no es sino una intervención real en la que se socializan las pérdidas de los grandes inversores y se transforma la deuda privada, la VERDADERA culpable de esta situación en la que estamos, en deuda pública,

Sí, en deuda pública, porque esos intereses que el Estado paga a los mercaderes por pedir prestado suben como consecuencia de aquella situación: si la banca estuviese saneada no habríamos de vernos en estas tesituras.

Porque nos convertimos todos en los avalistas que responderán con su patrimonio si alguna de las entidades no devolviese el dinero que les van a inyectar, incluso los que ellos mismos han desahuciado, que manda guevos.

Porque no se asume que pese a lo drástico, la opción de dejar caer a las entidades que no pueden mantenerse sería una opción mucho menos agonica que la senda or la que transitamos, senda que probablemente al final convergería con la anterior pero de manera mucho más beneficiosa para los grandes inversores, los que nos obligan a tomarla.

No me intentéis engañar, dejadme tranquilo con mi indignación.

Advertisements

De préstamos, rescates y otras falacias

Este post es autoría de SoyDelBierzo, bloguero que ha escrito sobre el tema. Me ha gustado tanto que he pensado que no había necesidad de escribir algo diferente, asi que. aprovechando su licencia CC lo hago mío 😉 y lo publico aquí integramente:

Manual express para votantes del #PP ¿Por qué esto es un rescate?
Posted by SoydelBierzo on 10 junio, 2012 in Sociedad |

Cuando eres votante, fan o miembro de un partido político determinado, en este caso el PP, es más fácil creer a piés juntillas lo que dicen sus líderes, no cuestionarlo y no tratar de pensar por uno mismo… crecer en un ambiente familiar de derechas, ir a campamentos de Alianza Popular y acabar formando parte NN.GG del Partido Popular, deja de ser interesante cuando descubren que piensas por ti mismo y te apartan de congresos y cualquier otro evento en el que puedas dar una opinión contraria a la mayoría y hacer que algún compañero de partido también se ponga a pensar y cuestionar la doctrina general… luego dejas el partido y esté quien esté en el gobierno, cuestionas lo que dicen.
Veo en twitter que la opinión generalizada de votantes del PP y seguidores de NN.GG es que los 100.000 millones que nos va a “prestar” Europa no lo consideran un rescate, ninguno da un razonamiento lógico, solo que lo ha dicho De Guindos y punto.
¿Por qué esto es un rescate?
Lo de hoy era la pieza final del puzzle que empezó a formar el PSOE y ha terminado el PP de la mano del verdadero dirigente del país, Luis De Guindos, tecnócrata en el puesto del Ministerio de Economía, ex Lehman Brothers (los que se cargaron la economía mundial) y sugerido para el puesto por la canciller alemana Merkel.
Con todo en nuestra contra, en agosto de 2011, también por sugerencia de Alemania/Europa acometimos una reforma express de la Constitución Española que bajo el pretexto de la estabilidad presupuestaria, da prioridad absoluta al pago de la deuda y los intereses por parte del gobierno.
Luego llego el PP al gobierno y comenzaron los continuos recortes para tratar de convencer a los mercados y que la prima de riesgo y los intereses de los bonos españoles no se disparasen… para nada, la bolsa hacía años que no estaba tan baja y la prima disparada pasando de largo los 500 puntos. Sí, la herencia del PSOE… da igual, PPSOE para los amigos.
La excusa era que había que recortar en sanidad y educación para poder mantener el estado de bienestar… os pongo un ejemplo sencillo, le quitamos gasolina al coche para así poder recorrer más kilómetros. ¿Tiene sentido? No, como empeorar la sanidad (esto afecta a corto plazo a la media de vida) y la educación (más borregos, más mano de obra barata) no tiene sentido si pretendes crear un pais fuerte… mejor ni hablamos de los recortes en I+D, no somos un país con grandes recursos naturales ni una industria productiva potente como la alemana.
En 5 meses de gobierno hemos hecho gran parte del trabajo de los requerimientos de Europa a Grecia para darles el rescate… solo faltaba el rescate en si mismo, el que hace poco más de una semana Rajoy aseguraba que no nos hacía falta.
Y llegó hoy, 100.000 millones de euros que dicen que vienen sin condiciones y que son para rescatar a la banca, no a España…

Pensemos queridos votantes del PP, en el enlace anterior al diario La Razón (para que no digáis que cojo la información de diarios de izquierdas) dice textualmente:
El Eurogrupo afirma asimismo que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que actuará como agente para el Gobierno español, puede recibir los fondos y canalizarlos al sector financiero afectado, pero el Ejecutivo tendrá la “plena responsabilidad” de la asistencia económica y tendrá que firmar un Memorando de Entendimiento con sus socios de la eurozona.

Es decir, que aunque el rescate es para los bancos, este se concede al gobierno y que será el FROB el encargado de canalizarlo a los bancos. Si pensamos un poco más nos daremos cuenta que no se está prestando el dinero directamente a los bancos, se le presta al gobierno que tendrá la “plena responsabilidad” de la asistencia económica… Ahora sumémosle la reforma de la Constitución de Agosto de 2011 y tendremos que el gobierno, además de ser responsable de la asistencia económica, tiene la obligación por este cambio en la Constitución de priorizar la devolución de la deuda y los intereses… es decir, que cuando empiecen los vencimientos del préstamo, da igual que los bancos puedan hacer frente o no a su devolución, el responsable es el gobierno que tendrá que responder con dinero público.
Y ese dinero tendrá que salir de algún sitio, privatizaciones, recortes, despidos masivos de funcionarios para abaratar la maquinaria del estado, recortes en pensiones de jubilación, en prestaciones por desempleo, subir el IVA..
El propio Ministro de Economía confirmaba en la rueda de prensa que este dinero engrosará la deuda pública, es decir, que realmente quien recibe el dinero es el gobierno y por tanto es responsable de su devolución prioritaria según el reformado artículo 135 de la Constitución Española.
Pensemos que los presupuestos generales del estado para 2012 son 312.000 millones de euros, este rescate representa 1/3 de la cantidad de dinero que es capaz de manejar anualmente el gobierno ahora mismo.
Pero la sesión de pensar por nosotros mismos continúa, De Guindos anunciaba que era un préstamo con condiciones muy ventajosas… Bien, el Eurogrupo nos “presta” el dinero a un interés medio del 3%, superventajoso parece…
Pues no, a Grecia se lo están prestando al 1,5% y a pesar de ello la están sangrando económicamente… que sí, que no somos Grecia… ya, claro que no lo somos, pero ahora mismo nos han dado la mitad de dinero que a ellos al doble de interés… Por no hablar de que el BCE ha estado prestando dinero a nuestros bancos DIRECTAMENTE al 1% de interés… mejor no leáis este enlace que igual se os sale la mandíbula de vuestro sitio al ver la inyección de dinero que ya han recibido los bancos españoles y que supera con mucho el “préstamo” de hoy.
Una de cal y otra de arena… que los votantes de otros partidos también se equivocan en las posturas que he visto por Twitter.
¿Pagar la deuda hipotecaria de las familias en lugar de rescatar a los bancos?
Difícil con 100.000 millones de Euros, esa deuda es de 660.098 millones de euros… loable la iniciativa, pero poco realista… salvo que sumásemos los préstamos que recibieron ya lo bancos a principios de año y que junto a este rescate suman más o menos esa cantidad.. ¿Donde ha ido a parar ese dinero que estaba destinado a que los bancos diesen créditos?
Dicho todo esto, abrid vuestra mente al pensamiento crítico, no déis por sentado nada, no penséis que algo es bueno simplemente porque lo ha dicho un Ministro, ahí tenéis a Rato que hundió al mundo entero cuando estaba a mandos del FMI por no ver venir la crisis y posteriormente hundió Bankia, Zapatero todo un presidente de gobierno que negó una y otra vez la crisis que ya estábamos padeciendo… el propio De Guindos contribuyó al desastre de Lehman Brothers siendo director de España y Portugal de esta empresa, nadie está libre de equivocarse… nadie está en posesión de la verdad absoluta, y menos por ostentar un cargo público de relevancia.
Incluso este post puede ser un error en su totalidad, pero su finalidad es haceros pensar y que aprendáis a hacerlo por vosotros mismos, a debatir aportando datos y analizando la situación, a ir más allá a decir a todo “sí señor, gracias señor” o corear como borregos las consignas que os marcan los partidos y gobiernos.
Pensad.
Actualización: ¿Sabéis cuanto adeuda España a los bancos alemanes? 143.000 millones de dólares, unos 116.000 millones de Euros… más cifras ¿casuales? para pensar y completar el puzzle.
MeneameDivúlgameDivobloggerBitacorasRedditDeliciousGoogle BuzzFacebook

Los enlaces de la crisis

http://runrun.es/runrunes/23833/los-efectos-de-la-crisis-mundial-en-latinoamerica-segun-el-presidente-del-banco-central-de-chile.html Tras una interesante conversación con el núcleo más cercano de mis grandes amigos (Antonio, Chelo, Cristina y Juanma), he decidido este finde que tenía a mano material multimedia  suficiente como para poder repasar el obsesivo tema de la crisis actual, probablemente desde otro punto de vista al que el streaming mediático “ayuda” a conocer. Dicho y hecho, aquí lo tenéis accesible para todo el que esté interesado en comprender qué ha pasdo, qué está pasando y sobre todo, qué puede pasar por el camino que transitamos a “sugerencia” del Eje Paris-Berlín, el B.M y el FMI.

He intentado recoger aquello que por sus fuentes, o los menos, por la coherencia de su contenido, me merecían credibilidad suficiente como para refrendarlos desde un post. Agradeceré cualquier aporte para su inclusión, pues entiendo que esto es algo que necesita la visión y sensibilidad de muchos. Aquí esta:

Saludos, calamares. Mucho cuidado por ahí fuera.

PS: gracias a todos los que me habéis enviado alguno de estos links, me han ayudado muchísimo a tener la visión global necesaria y, como he escuchado por ahí hace poco, a reconocer de nuevo a la izquierda y a la derecha.

PS (y II): calentito: la receta de los sinverguenzas del FMI

PS (III): Catastroika o la crónica adelantada del desenlace

La SOLUCIÓN (y lo sabéis) no es la vuestra, qué más quisierais

Han pasado ya 3 años. Tres años ya con este drama a cuestas y sin demasiadas esperanzas de que la cosa comience a remontar pronto por el camino que seguimos.

Durante este periodo de tiempo he podido conocer, como muchos otros, pero desgraciadamente muchísimos menos de los que deseara, el cuando, el cómo y el por qué de este desastre; también he podido identificar, si no particularmente -que en algunos casos sí-, sí colectivamente a los principales responsables. La mala hiel rezuma cuando observo cómo siguen como si la cosa no fuese con ellos, sin responsabilizarse de nada, sin que nadie les responsabilice y lo peor, continúan al frente de las infraestructuras económicas y financieras que deben ser los motores para salir de este trance. Eso jode…

He observado también cómo los correctivos han sido para todos menos para los que deberían contribuir más: culpables, por acción o por omisión, y pudientes -¿Hablo de los mismos?-. Es más, moviendo adecuadamente las corrientes de opinión, se ha conseguido desviar la atención de la realidad sucedida y que los pringaos nos echemos mierda los unos a los otros para regocijo de los que mueven los hilos. hace un rato veía en la tele cómo algunos políticos están mendigándoles compromiso en lugar de dar un golpe en la mesa y obligarlos por ley a que asuman su parte de la carga: las cosas se les piden por favor, n’est-ce pas?

Una vez puesta la cortina de humo, se acabaron los acojones de los que la cagaron ofreciendo dinero a quien SABÍAN que no pagaría -y no les importaba, ese es el truco, porque conseguían así engrosar su cuenta de haberes, aumentar ese fondo con el que por ley tienen que asegurar que nos devolverán nuestro dinero si decidiésemos retirarlo del banco, y finalmente dinero de los Bancos centrales al 1-1.5% (entérate mejor aquí), para moverlo o, en los últimos tiempos prestárselo a los Estados al 5 o al 6%…Qué negocio!!-, porque han comprobado cómo los políticos, en lugar de pedirles cuentas, les proporcionaban liquidez desde el sistema público: ¡Es que tiene guevos la cosa: después estos marrajos devuelven la pelota diciendo que el déficit del Estado es insoportable!

Pero además, lo peor es que se les ha proporcionado barra libre para que desde ahora y hasta el fin de este modelo económico, tengan la tranquilidad de que pueden hacer los disparates que quieran que les va a salir gratis al final, porque lo pagaremos entre todos.

Se que algunos podríais pensar que caigo en la exageración, pero pensad en esto: con sólo proporcionar pasta a un interés ridículo ya nos está costando por doble vía, porque se pierde el interés que se ha dejado de cobrar y además porque el estado se endeuda aún más, lo cual no gusta…Je! A los propios mercados, o sea, a los que les hemos dejado la pasta! ¡Qué grande!

Déficit…la palabra asusta porque la equiparamos al débito de nuestra economía familiar…pero no es así. El déficit controlado es asumible por la economía de un país…sobre todo si tuviésemos capacidad de control sobre la inversión del gasto, o sea, que pudiésemos vigilar dónde se gasta de manera directa, sin tener que pasar por la patraña de los programas electorales, que ni se cumplen ni se penalizan, como medio de conocer en qué se quieren gastar los cuartos.

Para afrontar este desastre, hay dos recetas básicas:

  • En principio se optó por la solución Keynesiana: hay que impulsar el crecimiento económico aún a fuerza de incrementar el déficit, porque lo que crea empleo es el crecimiento económico, no el saldo contable. Con esta solución, que tanto nuestro Gobierno como el de los EEUU adoptaron, se pretende impulsar la creación de empleo aumentando la tasa de crecimiento aún a costa del incremento del déficit público, y no es una cosa de locos: ya se hizo en la crisis del 29 del siglo pasado.
  • La otra opción, la Friedmaniana, apuesta por un control férreo del déficit público (a la vez que una liberalización total de los mercados) y nos ha sido impuesta desde el núcleo conservador de la UE, el eje franco-alemán. Parece que sus bancos tienen demasiados intereses en los PIGS como para admitir un default y ni de coña están dispuestos a asumirlo: que se jodan los ciudadanos y que asuman la carga…nada para los que autorizaron los crédito; estos, de nuevo, de rositas.

La cuestión es conocer ésta, que es la receta que se nos está aplicando, además de dolernos, que ya sabemos   (¿Seguro que sabemos?) cuánto duele, nos va a poder curar: y aquí me sobreviene el ataque de mala leche, porque, que uno sepa, esto NO HA SERVIDO PARA NADA hasta ahora, salvo para contraer aún más el tejido productivo. ¿Es poco tiempo? ¿hace falta más caña? Decidlo, si es que hay bemoles para ello…

Los bancos cierran el crédito a los pringaos porque ahora estarán muy ocupados prestándolo a los Estados, o tapando los boquetes inconfesables, vaya usted a saber. Desde luego, el capital no circula por la calle.

Y así todo, hay quien piensa que la culpa es nuestra, es decir, de los que pidieron sin saber cómo iban a pagar, o de lo que se gasta el Estado…en funcionarios…

(por cierto, a ver si distinguimos ya de una vez entre empleados públicos y funcionarios: estos son un grupo de empleados públicos pero NO los únicos, pues existen laborales, externos, contratados por obra y servicio…es un abanico grande y que contiene tanto a trabajadores pagados directamente por las diferentes Administraciones, como a trabajadores de EMPRESAS PRIVADAS -Sí, sí- que realizan labores que la Administración poco a poco y cada vez más, va externalizando. Cuando se habla de “funcionarios”, con todo el conocimiento por parte de muchos interesados. se habla de todos ellos. Un ejemplo: yo he trabajado en un Servicio en el que funcionarios eramos 7 de un total de 40-45 trabajadores; el resto era de empresas privadas -la mayoría, unos 20- y de alguna empresa pública)

¡Ja! De nuevo, somos títeres de quienes se lo llevaron y se lo siguen llevando calentito a nuestra costa: el objetivo es destruir el Estado del Bienestar, para proveer por la vía privada lo hasta ahora proporcionado por lo Público: sanidad, educación, servicios sociales… vaya negocio!

¿Paranóico? Pues ahí tenéis el acuerdo de los 2 grandes para modificar la Constitución, por guevos y por la vía de las prisas, que se nos cabrean los mercados. ¿Y por qué no me gusta? Pues porque además de la reducción del déficit se prioriza el pago de la deuda y sus intereses a cualquier gasto, por norma de más alto rango…y esto si que es lamentable. Ya han comenzado a desmontarlo, y no podemos seguir mirando incrédulos, como pasmarotes.

Y hay opciones, opciones que hay que asumir pronto pero que implican plantarse y decir NO a estas alimañas que sólo miran números y son -o se sienten-, como otros, irresponsables de sus actos.

No me olvido de vosotros, la oposición, los que no habéis hecho otra cosa que poner piedras, escurrir vuestra responsabilidad en momentos críticos y dejar de preguntaros lo que podíais hacer por nosotros, que no era ni mucho menos pedir dimisiones o elecciones. Vosotros SI que sabéis, o al menos deberíais saberlo, por dónde vienen los tiros, que vienen de fuera y contra melones -en forma de urbanizaciones, campos de golf, etc- regados por vosotros también tiempo atrás, no sólo regados por ZP.

PLEASE: echadle un ojo a éste documental de Naomi Klein: muestra una visión inquietante pero plausible de la realidad económica actual, así como su solución: echarnos a a la calle y pararle los pies a la panda de golfos especuladores exigiéndoselo a nuestros políticos, como tiene que ser.

El Ansia (Parte II)

pobrecitos... Leo a estas horas de la noche la caída en picado de Wall Street (más de un 9% ha llegado a caer y se ha recuperado hasta el 3,6%), caída que los analistas achacan a la crisis griega y a la no reacción del banco central europeo…

Es verdad que este blog no iba a ir de esto, pero qué quereis calamares!… si es que esto es para mear y no echar gota!…

Crisis…¿What crisis? La bancarrota griega? ¿La burbuja inmobiliaria? ¿Los activos tóxicos? ¿La crisis energética? ¿La debilidad de los agentes financieros? ¿La escasez del petróleo?…hay muchas para elegir, algunas más rancias que otras, pero todas son las que están.

Uno, en la maldad que proporcionan los años de más cumplidos y ya no demasiado deseados, cada día tiene más claro de estar entre trileros: trileros de medio pelo y trileros grandes, poderosos, los que mandan a los trilerillos con traje que nos engatusan: moviendo cubiletes por aquí, enseñando proyecciones de ganancias por allá y asegurando por la boca lo que no pueden dejar negro sobre blanco nos sisan los ahorros a los pardillos, apostando y apostando más para alimentar a la bestia hasta que, como saben los grandes trileros, revienta porque así está escrito, salpicando y pudriendolo todo.

El crack no ocurre porque la gente no paga:a ellos les da igual, tienen creado, como por arte de magia, dinero…contante y sonante, sobre una garantía de pago que ya se la han colado al otro, al que autoriza a que se endeude…y ya los salvarán si quieren mantener el tinglado. El crack ocurre porque hay mucho papel, mucha deuda contraida sobre recursos que no existen, mucha pasta moviéndose…demasiada y en manos de quien no debe estar.

La economía actual necesita de un crecimiento exponencial y para ello tira exponencialmente de lo único real, los recursos…aquí anotaría que tanto los naturales como los producidos por el rendimiento del trabajo. Como se dice en el documental que enganché en la primera parte de este post, es evidente que es insostenible… pero es un ciclo que vemos y del que participamos como idiotas.

Lo increible es asistir y contemplar cómo simples cotilleos provocan caídas en picado de las bolsas de todo el mundo…cómo esos tiburones financieros mueven los hilos de la confusión y derrumban países parapetados tras calificaciones que elementos privados y sin control alguno realizan sobre economías nacionales…a ciegas, sin más que proyecciones…con el crédito que poseen aquellos que tras calificar con solvencia máxima a unos estafadores y tirar la deuda de un país por los suelos tan sólo tienen que decir: “Lo siento, nos equivocamos”… Y NO PASSA NADA. Un dislate lo mires por donde lo mires…

…que todos toleramos: en este mundo de malos y buenos, de malos con recursos estratégicos (petróleo, litio,…) y de buenos con garras afiladas y halitosis que solo ven puntos, no personas.

Tengo mucha mala leche en el cuerpo porque siento a las hienas y a los trileros y no veo cómo atizarles…por lo menos ya los huelo: ya comienzo a vislumbrar como lo organizan.

Hay que buscar la manera de que no les salga gratis a esos bastardos

El ansia: Parte(I)

No quiero que pase el tiempo y no haga uno de los deberes que me había propuesto hace tiempo, allá por finales de 2008 cuando asistí, como casi todos, al pistoletazo de salida de esta crisis que nos acompaña ya demasiado tiempo y pude ver -lo juro- cómo se estaba ya tramando todo el contexto que iba a permitir, al igual que una tupida gasa, desenfocar las caras de los responsables a la vez que apuntar hacia otros actores y otras medidas que por lo demás son los mismosy las mismas a los que se apunta siempre.

Como casi todos, tiendo a olvidar quienes están detrás de esta historia…una historia que recordé ayer tras ver “El concursante”, una fábula real como la vida misma en la que, un momento de clarividencia, uno de los personajes de reparto explica al prota, Leonardo Sbaraglia, como diría J.C., la realidad de la vida

Conclusiones:

  • El dinero que tú necesitas para pagar los intereses NO EXISTE, es decir, o se lo pillas a otro de su deuda, o nunca lo podrás devolver.
  • Lo único real son los bienes con los que avalas tu solicitud de crédito, o sea, TUS RECURSOS; lo demás son números, anotaciones en una hoja de papel -de cálculo- más o menos sofisticada que te dicen están respaldadas por una cantidad de moneda valor -oro- que tú y los demás nos tenemos que creer, pero que en realidad NO es así.
  • Como verás si le echas un vistazo a la serie de vídeos siguiente, lo genial es que el dinero que pides a crédito se crea, de la nada, con un formato algo particular en el inicio -dinero deuda- para serte entregado a cambio de tu promesa de devolverlo, promesa que a los bancos les sirve para poder crearlo “legalmente”, y respaldado por tus recursos/bienes…inmuebles: de momento, no se ha contemplado en el sistema la posibilidad de hipotecar tu tiempo como trabajo, es decir, convertirte en su esclavo, al menos de manera explícita, pero no lo descartemos.

Y para que quien quiera entretenerse aún más, he de decir quemerece la pena por lo clarificador:

Como es dicho, todo el sistema de creación de dinero, que ya vemos cómo es la principal fuente de beneficios del sistema económico actual y no la producción -Producción primaria, producción secundaria, sector terciario o de bienes y servicios…¿Lo recordais?- depende de nuestras promesas de devolver lo que nos han prestado, promesas que son las que justifican ante los Gobiernos que estos elementos puedan tirar de la máquina de hacer billetes…literalmente hablando. a ellos lo único que les importa es que nuestra promesa cuele con los de arriba y punto. La zanahoria, lo que nos hace seguir siempre adelante en la continua espiral de consumo/crédito son los intereses deudores, pero…ilusos de nosostros…no es lo que les da más dinero: lo que les da el dinero es sacarlo del sombrero!

Si esto lo hacen los Estados ya no les vale y no sólo eso: les amenaza en extremo. Para ello ya existen mecanismos: devaluación, inflación, entidades PRIVADAS E INDEPENDIENTES que califican el riesgo de los paises y sus deudas -Manda guevos!!- y todo un plantel de artimañas y argucias que, digo yo, humilde pececillo, harán que más de uno se piense por dónde va a tirar…salvo los MALOS: aquellos países – ¿No es curioso?-  que, siendo propietarios de grandes recursos estratégicos se rebelan ante la posibilidad que las grandes “Corporaciones” dirijan el modo de explotarlos.

Este es el contexto pero…¿Y a menor escala? Pues ahí intervienen factores adicionales, intereses más particulares que han perturbado -tal vez acelerado- el sistema de contención. Está controlado que tu no devuelvas un crédito: te embargan el recurso con el que avalaste tu reconocimiento de deuda y lo pulen por ahí ganando tanta o más pasta; pero estos intereses particulares han jugado una mala pasada, puesto que han especulado con el recurso -hablo de la burbuja inmobiliaria o de las hipotecas basura, da igual; en un caso la especulación al alza se ha hecho creando la ilusión de una “moneda segura” que no era sino el inmueble en constante alza de precio, y digo moneda porque se preocuparon de asegurar que la conversión a moneda corriente era inmediata y trivial. En el segundo caso, el gol al sistema ha sido por la escuadra, pues se creó dinero deuda sin garantías de devolución, se envolvió junto con otros de mayor fiabilidad en el mismo paquete y se vendió…A LOS PROPIOS BANQUEROS!! Válgame el señor! Acuchillados por la espalda por sus Brutos particulares.-, han movido los resortes para disparar el valor de un bien a la vez que hacerlo asequible a todos, incluso a quien no podía asumirlo.

Bueno calamares, lo dejamos para la segunda parte. Feliz entrada a todos.