El largo (eterno) lustro Mariano

Seis años ya, seis.

Un sexenio, un lustro perezoso en su velocidad de crucero (al menos para mí) en el que sin embargo hemos perdido tanto que nos hemos hecho refractarios ante noticias que hace muy poco (bien por su antidemocrático calado o bien por su escandalosa ausencia de ética) nos hubiesen lanzado a la calle. Tiempos aquellos…

Ya no se sale a la calle por miedo a que te desangren a multas. Ya no se escribe todo lo que se piensa por miedo a que el institucionalizado ojo que todo lo ve, salvo a los ladrones de cuello blanco, decida que tu opinión merece el trullo.

Ya no se llega a fin de mes aún con trabajo. Los mierdas estos tienen la desfachatez de ofertar trabajos de miseria (recordad cuándo les teníamos lástima a los mileuristas) y sacar pecho con el aumento del empleo…. porque tú, claro, ni te paras a pensar en los datos, en ese 20% de horas de trabajo que se han esfumado desde el comienzo de la crisis y de la única conclusión que se puede obtener: que NO crean empleo, sino que están troceando sistemáticamente aquéllos que la crisis ha dejado, dejando a los que lo tenían en precario y ofreciendo migajas a personas que, por su dramática situación no tienen más que aceptar esa ofensiva propuesta laboral. Y si te creías que hasta aquí llegaba… No, sigue hasta extremos de ofertar trabajos sin sueldo, esclavitud tolerada.

Corruptos, enjuiciados como partido, gestores de pena (y de penas) y cuando sacan pecho una numerosa clac aplaude, a la vez que otra mayoritaria, silenciosa, les vota. No salgo de mi asombro.

Porque juicios políticos aparte, tengo curiosidad por saber en qué momento se cayó la ética del carro del acervo cultural. El principio ético, rector en otros momentos de la Historia y en otras culturas, debería supeditar cualquier decisión y cualquier elección en una sociedad como la nuestra, ideologías incluídas: si alguien se corrompe y su estructura política le ampara, ni agua a ambos. Y si eso implica votar al rival para echarlo del poder, a por ellos.

Ya no podemos pensar en un ciclo negativo al que seguirá otro periodo de bonanza, porque además de machacarnos durante la crisis nos dejan en precario para la salida de ella y la desigualdad entre ricos y pobres (Ojo! Aquí en España, no en Nigeria) crece sin parar y nos situa muy por encima de la media europea. En estas cosas sí que somos campeones.

Y los votáis.

Y seguís votando, idiotas, a quien os ha machacado durante un lustro, a quien os deja con una mano delante y otra detrás, sin derechos laborales, sin salario digno, a quien se lo lleva calentito delante de vuestras narices, en las que tan sólo tiene que agitar una bandera para que entréis al trapo y gritéis un “A por ellos!” que os haga olvidarlo todo. Ellos, encantados de la vida, no se lo creen: barra libre.

Por supuesto, no acepto la falaz réplica de “Todos son iguales” (felizmente ideada y difundida por quien gobierna para desalentar a los potenciales votantes adversos) o que la oposición también es corrupta. Es necesario sanear los sillones del poder, removiendo a quien lo ocupa y vulnera el principio ético, pero incluso más: aun a riesgo de perder alguna mente privilegiada debería ser así por definición, en todos los Órganos de Poder de una sociedad madura los sillones deben ser desalojados periódicamente para evitar la corrupción o la simple indolencia.

Y, por supuesto, no todos son iguales. Porque hay ideologías que se fundamentan en el principio de igualdad y otras que tan sólo se enjuagan la cara con él. Pero esto es otro tema calamares.

El año que viene, prometo que más.

Saludos.

Advertisements

Socializando las pérdidas (o: gracias, Maastricht)

goldman-sachs-conquista-europa-que-precio-tie-L-4mG7ve

Son retrasados? Elegimos gobernantes que no las huelen? (Y algunos de nosotros, que somos muy listos, si?) Cuatro años promoviendo y manteniendo una alternativa económica que ES con la que hemos desembarcado en el periodo de crisis mundial más importante desde 1929?

No lo creo. Seguro que con nuestra indolencia les ayudamos a sentirse más desahogados, a no tener que esforzarse demasiado en dar explicaciones, a ni tener que verse en la tesitura de darlas: con tan sólo enchufar el modo paternal tipo, “No creáis que nos gusta o nos apetece hacer esto, pero es necesario”, “No hay otra alternativa”

Andar por el filo de la navaja, esta es la política actual: llevar al límite a una sociedad pasiva que gruñe pero no muerde y optimizar a su costa el balance de bancos del Norte de Europa, que presionando a sus dirigentes han conseguido socializar en la “Res Publica”  de los países del Sur ese posible default que no les deja vivir y que se niegan a admitir.

Pero hay que comprender que esto es tan sólo un movimiento dentro de una partitura que se lleva orquestando desde hace lustros y que tras un punto álgido que estuvo a punto de dar al traste con la función, se han cambiado los músicos al gusto del director, no de los espectadores, de nuestro gusto.

Apretar para ello hasta el instante anterior a la inconsciencia colectiva, sumiéndola en ese estado de shock que imposibilita el movimiento, la visión de alternativas. El resultado es una sociedad deprimida y desarraigada del único sustrato que puede revertir este esquema: la propia clase política.

No hay solución técnica que beneficie a una sociedad en su mayoría, al menos dentro de un contexto económico como el que estamos, que induce al decremento del déficit público vía recorte del gasto, obviando ideológicamente la vía del incremento del ingreso por la recaudación equitativa y solidaria.

La solución pasa por entender y hacer entender que debemos usar nosotros a nuestros políticos para que velen por nuestro bienestar, al menos por el de la mayoría, y debemos ser nosotros los que decidimos las prioridades: la dignidad de un trabajo materializada entre otras cosas en un salario decente, el derecho a una vivienda digna, a la educación pública que sea garantizada al que quiere y se esfuerza, la sanidad pública… y todo ello sin tener que someterse a la hipoteca de la rentabilidad, porque para ello queremos pagar nuestros impuestos y no para fundaciones de partidos, o aeropuertos sin aviones o cien mil cosas más que ni las consultan ni somos capaces de acceder a su tramitación administrativa por falta de transparencia.

La solución es no aceptarles como cuidadores sino como servidores…públicos, de modo que nos haga intolerantes ante demagogos que reclaman, en el colmo de la desfachatez, la legitimidad parlamentaria para incumplir programas electorales; o descalifican iniciativas ciudadanas de peso y número con las sempiternas calificaciones de “radical” y “antisistema”, como si en estos tiempos que corren y estando donde estamos no fuesen más un mérito, por su compromiso con causa social.

Hay que demostrarles que no aceptaremos a aquellos que rompan unilateralmente el sagrado y democrático contrato del programa electoral, que serán obviados en los siguientes comicios, por mentirosos, por no cumplir lo pactado. Pero también hay que demostrarles que sabemos lo que queremos: sabemos y queremos que la sociedad de la información pueda proporcionar los recursos técnicos para que la democracia representativa pueda ser en determinados momentos cruciales democracia extendida a aquellos ciudadanos que quisieran ejercer un derecho hasta ahora imposible tan sólo por cuestiones operativas: el derecho a votar leyes y disposiciones legislativas de interés, reclamando la parte alícuota de su representación parlamentaria.

Que cómo se lo demostramos? Sencillo calamares, votando, pero con seso: no al que más te guste, sino al que pueda hacer más pupa, al que más os convenga. Y leed un poquito joder!,  que no tiene contraindicaciones.

Saludos cefalópodos.

Desde el Estado del shock

No sé vosotros pero yo YA he llegado e ese estado catatónico casi que me produce una indefinida sensación de desasosiego con la que me levanto cada mañana y que, a lo largo de la jornada, torna a inquietud para desembocar a la caída de la tarde en un malhumor…apagado, sordo.

Después del día de ayer, después de ver, leer y escuchar las barbaridades y los disparates que quedaron adheridos me he sacudido y flotando ha quedado esto:

ultraizquierda, golpistas, 6000, brutalidad policial, NO, marca España, 25S,cargas, bolas de goma, Congreso, vallas, Diputados, inflitrados, encapuchados, miedo, medular, Neptuno, extrema izquierda, anarquistas, recortes, 15M, manifestantes, antisistema, Atocha, detenidos, Gobierno dimisión, violencia desproporcionada, DEMOCRACIA (grítese)

Están flotando sobre todos nosotros…y quedarán adheridas según el color, el tamaño y el pegamento con el que vengan. Dará igual lo que se haya visto, olido ó escuchado, porque somos así de zenutrios y tenemos memoria de pez.

Al final sólo quedarán los más grandes, los que más hayamos sentido…

PS: seguid sin buscar activamente la info por las redes sociales, que así os va…

Mendaces, filibusteros, engañabobos y mentirosos

Son todos los que quieren convencerme de que el rescate a la banca no es sino una intervención real en la que se socializan las pérdidas de los grandes inversores y se transforma la deuda privada, la VERDADERA culpable de esta situación en la que estamos, en deuda pública,

Sí, en deuda pública, porque esos intereses que el Estado paga a los mercaderes por pedir prestado suben como consecuencia de aquella situación: si la banca estuviese saneada no habríamos de vernos en estas tesituras.

Porque nos convertimos todos en los avalistas que responderán con su patrimonio si alguna de las entidades no devolviese el dinero que les van a inyectar, incluso los que ellos mismos han desahuciado, que manda guevos.

Porque no se asume que pese a lo drástico, la opción de dejar caer a las entidades que no pueden mantenerse sería una opción mucho menos agonica que la senda or la que transitamos, senda que probablemente al final convergería con la anterior pero de manera mucho más beneficiosa para los grandes inversores, los que nos obligan a tomarla.

No me intentéis engañar, dejadme tranquilo con mi indignación.

Reflexiones

Image

Es momento de reflexión.

Es momento ahora que se nos reconoce que el barco no lo gobiernan los que nosotros así decidimos, ahora que nos exigen sacrificios que van a suponer penurias y sinsabores.

Sea como sea, no debe ser asumible por una sociedad en crisis la perniciosa idea que nos transmiten, tanto gobiernos como expertos de que es irrelevante a efectos prácticos una política impositiva equitativa con la renta de sus ciudadanos, en particular sobre el 1% más rico, debido al escaso montante global alcanzable y al efecto huida de los potenciales creadores de riqueza en el país.

Hay que temer este tipo de razonamiento, porque es indicador de que la ‘Res publica’ se ha subyugado a los expertos, olvidando que no fueron estos sino aquellos los elegidos como representantes.

Si además toleramos, accedemos a sistemas de juego en los que, como el poker, los que tienen más dinero son los que conducen la partida, es más que previsible el final: además de perder el dinero, volará la honra.

Y esta es una parte del ‘quid de la cuestión’: la honra…porque siguiendo la cita atribuida a Julio Cesar sobre Pompeya, su esposa, no sólo debía de ser honrada sino parecerlo: en nuestro caso, los que más pueden no sólo deben ser equitativamente contribuidores con su esfuerzo/dinero a la salida de la crisis sino también que lo parezca.

Eso ya es motivo suficiente y su ignorancia o negación revela hasta qué punto necesitamos a políticos en vez de tecnócratas: se requiere amplitud de miras y valorar otros aspectos que son materia sensible para una sociedad en un tiempo dado, además de tener en cuenta aspectos técnicos.

Porque esa es otra: es radicalmente falso la existencia de la “Only one way” debido a que cualquier receta económica parte de una asunción ideológica (en estos momentos, Keynes o Friedman) y por tanto de una actitud del gobernante/responsable que decidirá  cual es el camino: ya lo vimos mucho más claro allá por 2010 cuando el eje Mercozy cerró a Zapatero la senda del gasto público -cuando nuestra deuda pública rondaba el 60%- y recondujo el borrico hacia el camino de la austeridad y los recortes or l que, desgraciadamente, ahora transitamos.

(Sé que se podrá decir que no sirvió para nada, salvo para dilapidar, pero si llevamos caminando 2 años y los que nos quedan por el otro camino, es posible pensar que quizás no se le dió suficiente tiempo ¿No? -ask Obama-)

Y más: es prudente porque hace que la sociedad crea en sí misma, pero además supone una cantidad muy importante recaudada a un segmento de la sociedad que, pase lo que pase, NO se va a resentir. ¿A qué esperan entonces?

Complicada la recaudación? Menos lobos, que si hacemos caso a los que saben, es posible meter mano tanto a la evasión a paraísos fiscales como a SICAVs, y si hay miedo a que se vayan…dada su sensibilidad y solidaridad manifiesta con el resto de la sociedad…para qué se quieren?

No es de recibo que ni tan siquiera se pretenda argumentar la ineficacia en la actuación sobre el segmento más favorecido de nuestra sociedad, ese que sigue incrementando los beneficios de las empresas dedicadas a la comercialización de artículos de lujo, y la reducción del 60% al 50% de la base de cotización de la percepción por desempleo de un parado a partir del 6º mes…me digan lo que me digan no es ético y debe ser subsanable.

Por eso necesitamos políticos, POLÍTICOS más bien, capaces de merecer la confianza de una sociedad en estado de shock y volverla a ilusionar. Nuestros políticos deben

Nosotros debemos exigir ESOS políticos y no los de nuestro equipo, abandonemos de una maldita vez esta idea de un voto por una parrafada en papel que no se cumple. Si se hace por ideología, bien, pero exígase y si es posible, entiéndase previamente; pero demos margen también al voto por la actuación; si lo hiciste bien, de acuerdo, si no, al cajón.

Pero nos toca también actuar: demandemos reglas que nos permitan intervenir directamente en nuestra gobernanza y votemos a quien así se compromenta: crezcamos y démonos esa oportunidad ahora que, por primera vez en la historia, disponemos de medios técnicos que lo hacen posible.

Todo ello trasciende lo meramente técnico, los criterios de decisión sobre prototipos y se adentra en la complejidad de una sociedad que requiere decisiones que van más allá de lo que, eliminando lo micro, cabría la posibilidad de adoptar: decisiones en las que en un momento como ahora, en el que se nos exige tanto sacrificio, se tiene que tener en cuenta el que la sociedad entienda que el barco es de todos y para todos y como tal a TODOS se les pedirá el mismo esfuerzo, acorde a sus posibilidades: POLÍTICA queridos, POLÍTICA.

Salu2 calamares

De préstamos, rescates y otras falacias

Este post es autoría de SoyDelBierzo, bloguero que ha escrito sobre el tema. Me ha gustado tanto que he pensado que no había necesidad de escribir algo diferente, asi que. aprovechando su licencia CC lo hago mío 😉 y lo publico aquí integramente:

Manual express para votantes del #PP ¿Por qué esto es un rescate?
Posted by SoydelBierzo on 10 junio, 2012 in Sociedad |

Cuando eres votante, fan o miembro de un partido político determinado, en este caso el PP, es más fácil creer a piés juntillas lo que dicen sus líderes, no cuestionarlo y no tratar de pensar por uno mismo… crecer en un ambiente familiar de derechas, ir a campamentos de Alianza Popular y acabar formando parte NN.GG del Partido Popular, deja de ser interesante cuando descubren que piensas por ti mismo y te apartan de congresos y cualquier otro evento en el que puedas dar una opinión contraria a la mayoría y hacer que algún compañero de partido también se ponga a pensar y cuestionar la doctrina general… luego dejas el partido y esté quien esté en el gobierno, cuestionas lo que dicen.
Veo en twitter que la opinión generalizada de votantes del PP y seguidores de NN.GG es que los 100.000 millones que nos va a “prestar” Europa no lo consideran un rescate, ninguno da un razonamiento lógico, solo que lo ha dicho De Guindos y punto.
¿Por qué esto es un rescate?
Lo de hoy era la pieza final del puzzle que empezó a formar el PSOE y ha terminado el PP de la mano del verdadero dirigente del país, Luis De Guindos, tecnócrata en el puesto del Ministerio de Economía, ex Lehman Brothers (los que se cargaron la economía mundial) y sugerido para el puesto por la canciller alemana Merkel.
Con todo en nuestra contra, en agosto de 2011, también por sugerencia de Alemania/Europa acometimos una reforma express de la Constitución Española que bajo el pretexto de la estabilidad presupuestaria, da prioridad absoluta al pago de la deuda y los intereses por parte del gobierno.
Luego llego el PP al gobierno y comenzaron los continuos recortes para tratar de convencer a los mercados y que la prima de riesgo y los intereses de los bonos españoles no se disparasen… para nada, la bolsa hacía años que no estaba tan baja y la prima disparada pasando de largo los 500 puntos. Sí, la herencia del PSOE… da igual, PPSOE para los amigos.
La excusa era que había que recortar en sanidad y educación para poder mantener el estado de bienestar… os pongo un ejemplo sencillo, le quitamos gasolina al coche para así poder recorrer más kilómetros. ¿Tiene sentido? No, como empeorar la sanidad (esto afecta a corto plazo a la media de vida) y la educación (más borregos, más mano de obra barata) no tiene sentido si pretendes crear un pais fuerte… mejor ni hablamos de los recortes en I+D, no somos un país con grandes recursos naturales ni una industria productiva potente como la alemana.
En 5 meses de gobierno hemos hecho gran parte del trabajo de los requerimientos de Europa a Grecia para darles el rescate… solo faltaba el rescate en si mismo, el que hace poco más de una semana Rajoy aseguraba que no nos hacía falta.
Y llegó hoy, 100.000 millones de euros que dicen que vienen sin condiciones y que son para rescatar a la banca, no a España…

Pensemos queridos votantes del PP, en el enlace anterior al diario La Razón (para que no digáis que cojo la información de diarios de izquierdas) dice textualmente:
El Eurogrupo afirma asimismo que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que actuará como agente para el Gobierno español, puede recibir los fondos y canalizarlos al sector financiero afectado, pero el Ejecutivo tendrá la “plena responsabilidad” de la asistencia económica y tendrá que firmar un Memorando de Entendimiento con sus socios de la eurozona.

Es decir, que aunque el rescate es para los bancos, este se concede al gobierno y que será el FROB el encargado de canalizarlo a los bancos. Si pensamos un poco más nos daremos cuenta que no se está prestando el dinero directamente a los bancos, se le presta al gobierno que tendrá la “plena responsabilidad” de la asistencia económica… Ahora sumémosle la reforma de la Constitución de Agosto de 2011 y tendremos que el gobierno, además de ser responsable de la asistencia económica, tiene la obligación por este cambio en la Constitución de priorizar la devolución de la deuda y los intereses… es decir, que cuando empiecen los vencimientos del préstamo, da igual que los bancos puedan hacer frente o no a su devolución, el responsable es el gobierno que tendrá que responder con dinero público.
Y ese dinero tendrá que salir de algún sitio, privatizaciones, recortes, despidos masivos de funcionarios para abaratar la maquinaria del estado, recortes en pensiones de jubilación, en prestaciones por desempleo, subir el IVA..
El propio Ministro de Economía confirmaba en la rueda de prensa que este dinero engrosará la deuda pública, es decir, que realmente quien recibe el dinero es el gobierno y por tanto es responsable de su devolución prioritaria según el reformado artículo 135 de la Constitución Española.
Pensemos que los presupuestos generales del estado para 2012 son 312.000 millones de euros, este rescate representa 1/3 de la cantidad de dinero que es capaz de manejar anualmente el gobierno ahora mismo.
Pero la sesión de pensar por nosotros mismos continúa, De Guindos anunciaba que era un préstamo con condiciones muy ventajosas… Bien, el Eurogrupo nos “presta” el dinero a un interés medio del 3%, superventajoso parece…
Pues no, a Grecia se lo están prestando al 1,5% y a pesar de ello la están sangrando económicamente… que sí, que no somos Grecia… ya, claro que no lo somos, pero ahora mismo nos han dado la mitad de dinero que a ellos al doble de interés… Por no hablar de que el BCE ha estado prestando dinero a nuestros bancos DIRECTAMENTE al 1% de interés… mejor no leáis este enlace que igual se os sale la mandíbula de vuestro sitio al ver la inyección de dinero que ya han recibido los bancos españoles y que supera con mucho el “préstamo” de hoy.
Una de cal y otra de arena… que los votantes de otros partidos también se equivocan en las posturas que he visto por Twitter.
¿Pagar la deuda hipotecaria de las familias en lugar de rescatar a los bancos?
Difícil con 100.000 millones de Euros, esa deuda es de 660.098 millones de euros… loable la iniciativa, pero poco realista… salvo que sumásemos los préstamos que recibieron ya lo bancos a principios de año y que junto a este rescate suman más o menos esa cantidad.. ¿Donde ha ido a parar ese dinero que estaba destinado a que los bancos diesen créditos?
Dicho todo esto, abrid vuestra mente al pensamiento crítico, no déis por sentado nada, no penséis que algo es bueno simplemente porque lo ha dicho un Ministro, ahí tenéis a Rato que hundió al mundo entero cuando estaba a mandos del FMI por no ver venir la crisis y posteriormente hundió Bankia, Zapatero todo un presidente de gobierno que negó una y otra vez la crisis que ya estábamos padeciendo… el propio De Guindos contribuyó al desastre de Lehman Brothers siendo director de España y Portugal de esta empresa, nadie está libre de equivocarse… nadie está en posesión de la verdad absoluta, y menos por ostentar un cargo público de relevancia.
Incluso este post puede ser un error en su totalidad, pero su finalidad es haceros pensar y que aprendáis a hacerlo por vosotros mismos, a debatir aportando datos y analizando la situación, a ir más allá a decir a todo “sí señor, gracias señor” o corear como borregos las consignas que os marcan los partidos y gobiernos.
Pensad.
Actualización: ¿Sabéis cuanto adeuda España a los bancos alemanes? 143.000 millones de dólares, unos 116.000 millones de Euros… más cifras ¿casuales? para pensar y completar el puzzle.
MeneameDivúlgameDivobloggerBitacorasRedditDeliciousGoogle BuzzFacebook

SOAP

Mercados que no compran ni venden productos, ni producción, ni productividad…tan solo humo tras el que pretenden difuminar su identidad los grupos de poder económico, banqueros incluidos,

Banqueros que eluden su responsabilidad ante la crisis “a puerta gayola” y se la envían a todo el que pase detrás: ora políticos, ora Administración.
Políticos que esconden el origen bífido de la misma y que empiezan a mostrarnos con el paso del tiempo que esto les viene grande, que no tienen cómo manejar

Deudas que, como la Griega, tras 3 años de recortes en derechos y prestaciones, de despidos y amarguras,son aún mayores que al inicio,

Países que lideran para tan sólo recoger lo que se les debe por ahí, pensando no más que en sus culos,

Gobiernos que siguen otorgando prebendas a quienes les financian para que saneen sus casas a costa de las de miles de ciudadanos, con tal de seguir en los consejos de administración y no caer,

Miembros de consejos de administración de entidades tutoradas que eluden su responsabilidad sin prácticamente esfuerzo, sin otra mochila que el blindaje de sus contratos y la impasividad de la ciudadanía,

Ciudadanos bloqueados, al borde del shock… acojonados porque los emprendedores tienen desde ahora derecho de pernada,

Emprendedores que, tiesos, siguen confiados esperando que los banqueros dejen de jugar a los mercados y les presten olvidando el negociazo que están haciendo con los Estados

Banqueros que eluden su responsabilidad ante la crisis “a puerta gayola” y se la envían a todo el que pase detrás: ora políticos, ora Administración.,,,(sic)

Saludos calamares. Apretad el culete que vienen curvas.